从现场勘查及有关材料均无充足证据证实任何某方违反交通信号灯的规定，故不能认定双方是否负有事故责任。原告梁某乙向原佛山市公安交通管理局申请行政复议，该局于 生效后，诉讼时效期间依法应重新计算。综上所述，原告撤诉后的再次起诉并未超过诉讼时效。被告李洪、顺安达公司的相关抗辩理据不足，本院不予采纳。对发生本次 ...

受到损害，诉至益阳市X区人民法院并申请医学鉴定，由于未能作出对原告有利的某论而自行撤诉。2009年1月至6月原告先后在益阳市第某人民医院、益阳中心医院、中南大学 ，但到2008年已经取得了批文，处方并未改变。对证据三的某某无某议，但是否能确诊为“间质性”应进一步检查。对证据四的某某无某议，证明内容无某 ...

进行检查，这些工作应由退耕办来完成。如果验收图上面积已调整，其个人认为不能再领取退耕还林补贴。当时退耕办金买祥主任安排其在2007年验收图上取消 在本次诉讼中提供的证据都是原有证据的重复，不属于“新证据”。经审理查明，公诉机关两次以贪污罪起诉被告人又撤诉后，补充了新的事实、新的证据，重新起诉，法院决定 ...

诉讼。本案现已审理终结。 工行人民路支行于2002年4月10日向湖北省十堰市中级人民法院起诉称：截止2000年2月，汇发公司累计欠工行人民路支行贷款496万元。2000 ，理由是：在二审中，经双方协商，工行人民路支行口头承诺，五堰商场撤诉后，在执行过程中由五堰商场偿还本金300万元（担保），余款执行汇 ...

期限提供的证据仍组织质证，明显违法。二、原审违反民诉法相关规定。1、违法准许王兴公司为补强证据撤诉后再起诉。王兴公司2007年6月15日起诉后，于 2月13日工程玻璃厂与王兴公司签订的承揽合同合法有效。工程玻璃厂在合同履行过程中是否逾期供货，结合以下证据分析：1、肖扬军在2006年8月24日与王兴公司 ...

。本案现已审理终结。 原告曾某某诉称：2002年12月，原告向湖南省中方县法院起诉中方县军湘齿轮油泵厂返还财产案，中方县人民法院根据原告的申请查封了中方县 油泵厂欠原告的x元，被告陈某某在2003年3月底前付清。附加条件是原告撤诉后应将所查封的250台油泵归还中方县军湘齿轮油泵厂。湖南省中方县人民法院 ...

，五名被上诉人与案外人张曙晖以出资纠纷为由向原审法院起诉吴某某、赵某某，之后五名被上诉人再次撤诉。本案系五名被上诉人第三次起诉至法院要求判如所请 债权债务进行了清算，五名被上诉人不能再主张权利。对此，本院认为，双方均确认召开过四次侨俊公司筹建组出资人会议，但是对于是否形成书面决议各执一词。吴某某除出示 ...

人一直对原审鉴定结论提出异议。现查明的模板及配件的数量与原审时有差异，不能再采用原审时的鉴定结论。 杨某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉 认为，一、关于一审法院程序是否违法的问题，1994年杨某某以邳州市徐塘钢模板配件厂的名义起诉的案件，因其未缴纳诉讼费，已按撤诉处理。故一审法院审理程序 ...

诉讼费用，作出（2005）淇滨民初字第X号民事裁定书，裁定本案按自动撤回起诉处理。撤回起诉不能引起诉讼时效的中断。原告在4年之后，依据同一事实和理由再次提起本案 戊在淇滨区法院败诉的证据是认定事实错误。财产保全申请是否错误，取决于案件的裁判结果，因该案最终按撤诉处理，说明窦某丁、窦某戊败诉了，故其保全 ...

年5月，于2002年2月4日申请撤诉。2004年1月30日再次起诉。当事人因程序上的原因导致的撤诉后再次起诉，并非放弃实体权利。因此应当以诉讼时效 ，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。2、关于直工程处及刘某某是否具备本案诉讼主体资格问题。该工程实际由沈阳华厦建筑工程公司交由刘某某实施完成， ...