林权证相重合和确山县政府在复议过程中未提交为袁某颁证的证据、依据为由，撤销袁某的林权证理由正当，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。”确山县人民政府在行政复议审查期间未按规定提交为陈某义颁发林权证的证据、 ...

，原蒲圻县人民政府（现赤壁市人民政府）和嘉鱼县人民政府分别为两村颁发了山林权证，确认毕家林、蔡家坡、金枝坡为原告和第三人所有。1989年，咸宁市 林地权属争议处理办法》的有关规定处理的意见与审理查明的事实相悖，本院亦不予采信。 综上，被告行政处理行为，认定事实清楚、适用规章正确、程序合法，依法应予维持 ...

以其承包赤龙村委会和赤龙经济社集体土地为由主张土地使用权，理由不成立。关于林权证问题，县政府给蔡某乙颁发山林权证书，只能说明持证人具有山林权证书登记 没有履行法定程序，没有四邻指界、进行公告、公示和送达相关当事人，严重违反《土地管理法》、原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关登记。 ...

。 龙海市人民政府、田头村不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：(一)请求撤销漳州市中级人民法院(2001)漳行初字第X号行政判决；(二)龙海市人民政府请求驳回被上诉人 依据，经审查，福建省测绘局1977年7月调绘的1：（略）地形图中的本案争议地形图不是林权证的权源依据，该证据不具有关联性，不予采 ...

。在本案审理期间，原告于2004年7月28日又提起请求撤销三林证字（略）号《三水县山权林权证》的诉讼，形成(2004)三法行初字第X号案。本案遂 的规范依据本身就包含有森林法的有关条款，故原告的这一理由亦不成立。综上，本案被告所作的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，程序合法，依法应予维持。 ...

被上诉人提供的证据1－7与本案认定事实及证明其执法程序有关，可作为审查其具体行政行为是否合法的证据；被上诉人提供的法律、法规等规范性文件依据可作为判断上诉人作出 号林权证证明其对讼争山场享有山权，但第三人对林权证的登记提出异议，认为属错误登记。上诉人为此提供的权源依据，是土地清册、吴某文1952年土地 ...

提供的证据1－5与本案认定事实及证明其执法程序有关，可作为审查其具体行政行为是否合法的证据；被上诉人提供的法律、法规等规范性文件依据可作为判断上诉人 单位更正登记为城北社区X组。”的决定，该决定认定事实清楚，证据充分。本案的行政争议是对林权证的登记是否错误产生的争议，被上诉人上杭县人民政府在处理该争议 ...

代表人证明及授权委托书。5、四联村法定代表人证明及授权委托书。6、林权证存根。7、范某丙被撤销的林权证。8、永政综（2009）X号《决定》。9、 》的上述规定。《条例》第二十七条规定，被上诉人在处理林木林地权属争议过程中，调解是必经程序，在调解不成时才应及时作出处理决定。本案中被上诉人提供的证据材料中 ...

》是虚假的主张，原告也没能举出证据证明X号山界林权证的真实性。因此，无法认定X号《山界林权证》的真实性及合法性。对证据8，原告认为协议书是真实有效的 方对争议范围等仍存在争议，并没有形成一某意见。因此，只能说明经过了调解程序。2、昭平县人民政府依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十 ...

林地权属纠份时履行了法定程序。 4、湖南某学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心（2005）文鉴字第X号鉴定书，证实小塘五组X号山林权证记载的龙水] 第三项土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林以争议的参考依据： （三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证。 第九条土地改革以前有关林木、 ...