侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院认定本案为赠与性质不符合法律规定，系认定错误。退一步讲，即使冯某将婚前财产给侯某， 了不告不理的原则，系认定错误。一审过程中，冯某从未辩称涉案房产系赠与侯某，也更未以撤销赠与为由进行抗辩，冯某只是认为所订协议并非其真实意思表示，但也 ...

王某与两被上诉人之间的赠与行为成立不等于赠与行为生效，也不等于不可撤销。上诉人蒋某已经多次表示撤销赠与，本案所涉及的房产及门面所有权没有转移，也 王某在离婚诉讼中，经人民法院调解，自愿将其共同财产四套住房和门面两个赠与两被上诉人，该意思表示为人民法院生效的民事调解书所确定，之后，两被上诉人明确表示接受 ...

等证据，用以证明其是香山南营X号涉案房产的所有人。 本院认为，原告徐某请求人民法院撤销杨某山与鲁某之间的房屋赠与合同和转让合同，诉权行使显属不当。 的规定，本案争议的合同成立于1990年以前，各方当事人均早已知晓合同的存在，故撤销权已经消灭。本案所涉房屋权属的争议，有关各方应另行解决。 综上，本院依照 ...

。而且未经合法有效的公证证明杨某瑛就是黄大桃唯一的合法继承人，显然该赠与行为不具合法性。3、根据1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七 局无须对1953年由广东省中山县人民政府确权并颁发给黄大桃的《土地房产所有权证》作出否定或撤销，并不存在“一房二证”的问题。五、《行政起诉状》文中提到给 ...

欣家庭内部所签订的补充协议实际是对原赠与行为的撤销，赠与人撤销赠与的行为符合法律规定，故赵某甲主张双方争议的房产应为夫妻共同财产的证据不力，该院不予 责任。王某丁虽不主张该房屋的所有权，但并未放弃实体权利，其作为双方争议房产的部分共同共有人仍应履行支付义务。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

函字第X号法律意见书，确认“任灿梅、梁某萍在赠与书中所写赠与六分之五的产权没有依据，赠与房产（共计六间）的产权为有依据、是正确的”。 号行政判决书和长沙市中级人民法院（2007）长中行终字第X号行政判决书二审终审判决，撤销长沙市司法局作出的长司处决字[2005]第X号《申诉处理决定书》。2008年7月 ...

第三人一直未交付财产，更未过户，因此《析产约》无效。根据合同法规定，赠与合同在赠与物交付前可以撤销赠与，两答辩人已于2003年5月发函撤销赠与， 与第10份证据是补交土地出让金的关系。 证据十二、城建专业户调查表，证明1994年该房产直建到第四层；并且是1994年交付土地出让金。被告对该证据的真实性和 ...

对本某房屋享有了自由处分权及不须经他人同意的出卖权和赠与权。上诉人请求二审法院：1、撤销长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判某； 长沙市X区X片幼儿园综合楼某房屋返还给被上诉人黄某及上诉人李某，并将该房产登记至被上诉人黄某名下。 本某审案件受理费1563元，二审案件受理费3125元，共计 ...

适用法律错误；上诉人在离婚协议中将自己房产给儿子的承诺应推定为赠与条款，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法 义务。一审已经查明李某甲领取养老金的事实，而且双方都认可。请求二审法院依法撤销（2009）二七民一初字第X号民事判决书第三项，改判支持王某某的 ...

，程序不当。海某乙未能参加诉讼，根本不知情。该调解书侵害其合法权益，请求予以撤销，该主张依法应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 门面楼，为了霸占全部财产，将母亲骗至其家后，骗得母亲撤销给我的遗嘱公证，将争议房产又赠与给自己（海某乙）。3、再审判决否认了上诉人的 ...