恒公司)。住所地：东莞市X路X路交接处。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人张宝东，北京市圣奇律师事务所律师。 原告超骏公司诉富恒公司、东莞富恒公司 公司未经审批，为债务人富恒公司提供事后担保，其过错较小，应酌情向超骏公司承担部分赔偿责任。 (四)原告请求被告支付其为诉讼支出的律师费无法律依据，不予 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵宝邮政银行诉称，2008年10月28日，原告与第一被告签订《小额借某及担保合同》，吕某为该合同的担保人 零七条借某人未按照约定的期限返还借某的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵宝邮政银行诉称，2008年10月28日，原告与第一被告签订《小额借某及担保合同》，蒋某为该合同的担保人 零七条借某人未按照约定的期限返还借某的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十 ...

租赁合同。原告要求停止侵权、被告人均置若罔闻。原告被迫无奈，在阳春建材公司承诺担保在15日内付清原告投资款267万元的条件下，违心地立写了不再经营丰山 出具收到承租费130万元的收据一份。按照三方协议约定，丰山水泥厂董事会应支付给南郑县工商联煤炭经营部183.90万元的债务转给金大地公司（实际履行中是 ...

按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行的有关规定计算，并扣除化肥厂已经支付的（略）.21元利息）；二、化肥厂于判决生效后十日内偿还山东工行 本院经审理认为：山东工行与化肥厂之间的借款法律关系及山东工行与鲁南公司之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应 ...

开发公司与被上诉人中国石化武汉石油化工厂和原审第三人武汉市昌达实业有限公司委托贷款担保合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于1996年3月18日作出了(1995)鄂经初 600万元资金划转中，既不是权利主体，亦不是义务主体，充当的只是支付的中介角色，不应负赔偿责任。根据我国金融法规的规定，委托贷款是金融 ...

，本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长，审判员臧玉荣、代理审判员吴庆宝参加的合议庭进行了审理，书记员沙玲(代)担任本案记录，现已审理终结。 查明 否则亦加倍支付迟延履行期间的债务利息。 工行区分行营业部不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我营业部发放大额贷款不可能不要求被上诉人兵团工业品公司提供担保， ...

元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，本案属于涉港债务抵偿及担保合同纠纷，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的 未支付上述款项，导致该协议无法履行，故原某请求解除合同并要求郑某乙支付违约金（略）元，理据充分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法 ...

百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的 的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者 ...

x元，并由被告唐某某出具借条，被告周某某签字担保，借款时被告唐某某自愿每月支付利息1000元。并实际支付了两个月的利息。之后，两被告再也没有还款 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告共同负担。 如不服本判决 ...