签订的赔款协议书，后嘉思特车业公司撤回了对公估某司的起诉。 诉讼期间，嘉思特车业公司为支持其撤销权主张，提供了其单位负责人刘剑君与公估某司 失公平的情况下订立，该赔偿协议应予撤销的诉讼主张，因无事实与法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华 ...

撤除、修复工程缺陷房屋造成原告经营损失31.6472万元，以及业主的装修损失。 两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、关于江南商城工程有关问题的请示报告 有定论。因此该案已经超过了诉讼时效；三、被答辩人的起诉、违背了一事不再理的基本原则，属于典型的缠诉、纠诉。本案争议的江南商城工程，答辩 ...

不再理原则的主张，缺乏充分的事实及法律依据，不应得到支持。 2007年2月27日的《承包经营协议》中虽然未罗列付某某、郑某甲为承包人，但是协议 于本案。对此，本院予以分析认定如下： 1、关于被上诉人郑某乙起诉是否违反“一事不再理”的原则问题。 本院认为，诉的要素通常包括诉讼当事人、诉讼事实、诉讼理由及 ...

年3月9日作出(2005)商粱民初字第1456-X号民事裁定书，该案按原告自动撤回起诉处理。2006年3月26日被告向原告支付地款37万元，2006年3月原告 但铁建公司在起诉时没有提供充分证据证明给其造成的具体损失数额，其主张赔偿70万元损失偏高，根据公平合理原则和本案实际情况，应酌情支持45万元为 ...

被告宋某某所签订的60亩滩承包合同，没有召开群众大会或村民代表大会，违反民主议定原则，且明显侵害了本组大多数村民的利益，应无效；同时违反村组合同管理、财务管理 继续这样下去，对原告而言，明显是不公平的。故原告请求变更合同的主张应予支持。被告辩称他对该片土地作了大量投入，其投资尚未收回，因而合同不应变更 ...

，而本人当时还不满17岁，原告要求未成年人承担法律责任没有法律依据。4、原告起诉的数额过高，特别是原告现在52岁，要求赔偿被扶养人生活费没有法律依据， 行为人有无过错为X准，可以分为过错责任与无过错责任，所以民法承担责任的原则，首先是否存在“过错”为前提。本案中答辩人按地方海事局规划的区域停放摩托艇有 ...

异议，但认为上述裁定已证明法院已经依法裁定驳回了刘某的起诉，刘某的诉讼请求没有被法院支持。经过上述庭审质证，本院对双方当事人提举的上述证据的 损害。 关于2008年6月4日股东会决议是否违反公司股东利益一致性及股东诚信合作的原则一节，本院认为：公司设立时公司股东利益具有一致性，体现在公司股东对公司设立 ...

为此双方发生纠纷。 2004年9月22日，华茂公司向山西省长治市中级人民法院起诉，杰昌公司提出管辖权异议。2004年11月20日山西省高级人民法院以(2004)晋 已经构成违约。根据《房地产合作开发协议书》和《补充协议书》中确定的合作原则，“华茂商住步行街”由杰昌公司整体开发，但对整体投资、规划、设计 ...

采用严格责任制原则，但在法律程序上和货方索赔金额的合理性上均可作有效的抗辩，申请人未答辩也未参加法庭调解，造成判决全面支持货方。 美元。 6．提单号6511 索赔人x 索赔金额x．10美元 解决方法在美国法院起诉后和解 赔偿金额6808．19美元 申请人请求金额6808．19美元 双方的主张： 申请人 ...

该项请求，法庭已准许。原告并未放弃请求，法院亦未作出处理。再次起诉，不违反一事不再理的原则。 关于免租金损失。原告给予被告一个月的免租期即免收25万元 不可能小于免租期损失25万元，否则就没有出租的意义了。原告的此一请求应给予支持。 最后就是关于滞纳金的问题。根据双方当事人合同中第11条第4项的约定， ...