认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。申请人双方没有提供新的证据足以推翻原判认定的事实，故其所提出的申请理由不能成立，不予支持。周口市中级 本案争执的关键是张某某持有的刘某某出具的x元的本金及利息的收据，能否作为张某某偿还海某某借款6万元的证据。本院再审认为，从张某某持有的收据情况 ...

被告范某某指定的收货地点钱粮湖，范某某欠公司6次饲料款。 6、润锦公司收款收据3份，拟证明该公司收到被告范某某货款情况； 7、证人晏德春的证词，拟 锦公司派送饲料司机及押车人证词已形成证据锁链，故本院认定被告收到了2007年9月3日的这一车饲料。2、原告朱某某能否作为本案的担保人问题。《中华人民共和国 ...

核准注册无必然联系。三、原告在起诉时补充提交的证据2、3、5中部分收据在复审程序中并未提交，不能作为审查被诉决定的依据。综上，第x号决定认定 显著性的情况。 2、原告的证据能否证明该申请商标经过其使用已取得显著特征，足以产生识别商品或服务来源的作用。 3、他案审查结果能否作为本案定案应当考虑的因素。 ...

有原告劳务人员与出租房屋的曾光辉签的租房协议，有支付水电费收据，有调查郑州市平豫华建筑劳务公司的笔录等证据在卷，予以证实。 本院认为本案争议的焦点是：1、史某某 2、林作财是否代表郑州市平豫华建筑劳务公司与史某某签订过劳务合同，林作财能否作为原告起诉；3、史某某、陶建安、陈江海对林作财写的证明能否作为 ...

认定无据。 被上诉人汽修中心答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分。上诉人环卫处签字认可收据上明确载明98支单据计x元。不知何来所说68支单据 其它查明事实同原审判决查明事实。 本院认为，上诉人环卫处领走99支单据能否作为认定拖欠被上诉人汽修中心结算凭据问题。上诉人环卫处在1999年10月至2001 ...

名义，诱使财务人员开票；（4）未有法定代表人亲自签字。鉴于此，此据根本不能作为诉讼证据使用。而在后边申诉却称该张票据系瑞丰造纸厂供给兆利公司浆板，兆 某某。 本院再审认为：耿某某持兆利公司转让给的瑞丰造纸厂开具的收据向瑞丰造纸厂主张债权，该收据能否视为债权，本案购销业务中谁是购货方，谁是销货方，双方的 ...

认定无据。 被上诉人汽修中心答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分。上诉人环卫处签字认可收据上明确载明98支单据计x元。不知何来所说68支单据 其它查明事实同原审判决查明事实。 本院认为，上诉人环卫处领走99支单据能否作为认定拖欠被上诉人汽修中心结算凭据问题。上诉人环卫处在1999年10月至2001 ...

活动。正是因为申请人是否向合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益， 应以此收入偿付拖欠申请人的货款，合资任何一方均无权以此作为自有资金向合资公司出资。但是，没有证据证明，被申请人在株式会社××炉材工业所已向其支付 ...

出具的关于特许加盟费的《证明》一份，三被告认为原告单方制作的材料不应作为证据使用，本院认为，该材料为原告单方所出具，相当于原告所进行的陈述， 上述注册商标专用权，人民法院只有在审理商标侵权案件的过程中，商标驰名与否成为判定侵权能否成立的标准时才对商标是否驰名进行认定，而不能单独认定驰名商标，对于原告的 ...

非法活动。正是因为申请人是否向合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益， 也应以此收入偿付拖欠申请人的货款，合资任何一方均无权以此作为自有资金向合资公司出资。但是，没有证据证明，被申请人在某式会社××炉材工业所已向 ...