日出生，住××××。 委托代理人：陈××，基本情况同上。 上诉人叶××与被上诉人韦××、李××及原审被告陈××、张××人身损害赔偿纠纷一案,韦××于2009年9月3日向洛阳市 违法行为，本案当中没有侵权人，上诉人既没有故意行为也无过失行为，事发时上诉人并耒在现场，无法预知或明知该人身损害肋发生，不存在 ...

920元；误工费根据原告住院天数及伤休时间共计371天，按照每天29.5元标准计算为x.5元；原告住院期间确需一人陪护，护理费根据住院天数按照 赔偿损失； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百 ...

。被告徐某乙受雇于车主徐某丙，雇员在从事雇佣活动中导致人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经过庭审查明，原告的损失分别为：医疗费x元、误工费 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九 ...

某某。 委托代理人：王亚辉，河南启群律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人张某某人身损害赔偿纠纷一案，孙某某于2009年5月15日向临颍县 。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一 ...

，尽管答辩人对马XX有法定管理责任和保护义务，但答辩人在本案中毫无过错，依照《最高法院人身损害赔偿的司法解释》第七条有过错才承担责任的规定，也不应承担 行为的诱发因素，温XX的侵权行为和马XX的自伤行为，作为间接和直接原因，共同导致本案损害赔偿的发生，其中并不涉及答辩人职责内的任何相关义务，答辩人也无 ...

证言充分证明了席XX故意伤害张X的事实；二、重新鉴定应在举证期限内提出，席XX未在该期限内提出，应承担不利后果；三、本案是人身损害赔偿纠纷，而不 适用职工工伤标准错误，本案应适用交通事故评残标准的主张，本院认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，不适用交通事故评残标准，鉴定部门对此类损伤评残实践中均参照职工 ...

的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由保监会会同国务院公安部门制定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及 ...

％的民事责任。原告诉请的各项费用应依法按标准计算，计算过高部分不能予以支持，即原告的医疗费4772.10元，验伤费248元，误工费从其受伤之日起 对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害， ...

认定毫无根据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿 一样，鉴定得出的结论亦不一样，因此，原审判决以工伤鉴定标准得出的伤残结果去计算人身损害赔偿的标准，显然是不妥的。此外，原审判决认定梁某某与黄某 ...

伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能某导致的收入损失，包括残疾赔偿金、 的次要责任为妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、 ...