该校校长。 委托代理人陈某某，该校法学院教授。 上诉人颜某甲因诉被上诉人南昌大学教育行政管理一案，不服南昌市东湖区人民法院2009年7月13日作出的（2009）东行 法相抵触，应属无效；且该处理办法未向上诉人公布或者告知，不得作为行政处罚的依据。二、处分过重。上诉人主动承认了作弊事实，并作出了深刻检讨 ...

某[2006]X号文件存在的情况下，亦应遵循《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定的坚持处罚与教育相结合的执法某则，将北京××医院系初次违法、对市 诊疗科目开展全身麻醉认定问题的批复》；30.《重大案件领导讨论记录》；31.《行政处罚审批表》；32.关于某某2009年10月20日的《现场检查笔录》； ...

车窗玻某、一个倒车镜，证据不足为由撤销滑公（焦虎）决字[2011]第X号行政处罚决定。本院除查明的上述事实外，其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为 ，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”本案中，滑县公安局虽认定何某和李某因二人车辆 ...

全天在被告处办理完毕担保手续，印证被告认可（2009）X号税务处理决定书和处罚决定书载明内容的事实，证明被告不可能让原告律师在当日领取（2010）X 、卫辉市地方税务局2010年12月2日卫地税罚（2009）X号《税务行政处罚决定书》无效； 二、驳回原告新乡市运工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

。 被上某人工商局的主要答辩理由是：1、原审判决认定事实清楚，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法。一审法院审理期间其已提交了作出处罚 “工商行政管理部门依法查处无照经营行为，实行查处与引导相结合、处罚与教育相结合，对于下岗失业人员或者经营条件、经营范围、经营项目符合法律、法规规定的， ...

某某，焦作市质量技术监督局干部。 原告襄阳汇通路桥有限公司诉被告焦作市质量技术监督局行政处罚一案，原告于2010年5月12日向本院提起行政诉讼，同日立案受理 企业，那么我公司就不可能存在违法事实，再加之“先教育后处罚”的执法理念，我公司认为，被告的处罚有失公正，根本不能令人信服。综上所述，请求法院依法 ...

异议,故对其主张不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。曹某某上诉理由不足,不予支持。根据《 ，本案不是土地纠纷；第二、申诉人系在校学生，应以教育为主，处罚偏重。第三、前后两次处罚认定的主要事实均属相同，时间的变化不能影响对 ...

异议,故对其主张不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。曹某某上诉理由不足,不予支持。根据《 ，本案不是土地纠纷；第二、申诉人系在校学生，应以教育为主，处罚偏重。第三、前后两次处罚认定的主要事实均属相同，时间的变化不能影响对 ...

土地管理部门办理审批手续而已，行为存在瑕疵，根据“执法为民”理念，以及行政处罚法处罚与教育相结合原则，本案应通过补办土地审批手续，完善法律手续后，由 的房屋。请求人民法院撤销被告防城港市国土资源局作出的防国土资监[2009]X号行政处罚决定书。 原告起诉时提供如下证据：1、高某某身份证，以证明原告具有 ...

监督局稽查大队长。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司不服宾阳县质量技术监督局行政处罚，于2009年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月 相关建筑单位负责人会议（原告法定代表人授权的委托人李某首参加），符合教育与处罚相结合的原则。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司诉称，原告 ...