、第一百三十四条第一款第(一)、(四)项之规定，判决：被告文昌市X镇新春坡经济社应停止对原告海南省文昌华侨农场己取得国有土地使用的305 经济社，历来由我社经营使用，故原审判决适用法律、法规不当。请依法撤销文昌市人民法院(2003)文民初字第X号民事判决，驳回被上诉人提出的诉讼请求。 被上诉人华侨农场 ...

人民检察院收取原告颜某赃款人民币１１４３０．４元及２０００年８月３１日文昌市人民法院判决原告颜某贪污公款１６１５０元，以上事实有原告颜某提供的证据、及 双方当事人继续清查结算。依照《中华人民共和国民法通则》第９２条规定判决：被告文昌市食品总公司重兴公司返还多收贪污、挪用款人民币５０８９９元给原告颜某、 ...

文昌市政府）及原审第三人文昌市X镇内山经济合作社（以下简称内山经济社）颁发集体土地所有证一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１１月１４日作出的 是否合法、是否有证据进行审查，但一审法院对土地权属来源证明避而不谈。一审将文昌市测绘中心重新进行勘测后得出的结论作为定案根据违法。一审判决认定事实有误， ...

代理人吴明孝到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 一审认定：争议地位于文昌市X镇公坡办事处水北村民委员会，面积 ，即颁发了文集有（２００４）第ＷＪ１７００１１４号《集体土地所有证》，确认位于文昌市X镇公坡办事处水北村民委员会的９８．４７１４公顷的土地所有权属于游河 ...

全美一经济社与被上诉人林某某分配土地租金纠纷一案，上诉人全美一经济社不服海南省文昌市人民法院（２００６）文民初字第１２１号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 损害了村民的利益为由，提起上诉，但未能举证证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：＂当事人对自己提出的诉讼请求 ...

邢益川，海南法立信律师事务所律师。 上诉人宝郦公司因借款纠纷一案，不服文昌市人民法院(1999)文经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：文昌市宝郦有限公司系陈某某与龙某贞(夫妻关系)家庭经营的个体企业，1996年起，主要 ...

李某某，该镇司法助理。 上诉人陈某甲因购买宅基地退款纠纷一案，不服文昌市人民法院(1999)文(会)民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成会 国有土地出售所收取，与我镇政府无关。 经审理查明，一九九四年二月二日，文昌市X镇人民政府与海南省昌宇经济贸易公司订立“共同开发重兴镇商贸新区的书面 ...

X镇门口坡经济社因分配土地款纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币304元，由上诉人文昌市X镇门口坡经济社负担。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 审判员苏庆 ...

X村委会坎脚经济社(以下简称坎脚经济社)。 法定代理人王某乙，该社社长。 委托代理人王某丙，文昌市X镇新桥办事处新桥村委会主任。 上诉人王某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 ...

代理人吴明孝,海南凯志律师事务所律师 上诉人文昌市X镇X村第十经济合作社(以下简称全美第十经济社)为与被上诉人黄某某农业承包合同纠纷一案,不服文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决,向本院提起上诉本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案上诉人全美第十经济社的法定代表人符某某及其委托代理人曾广 ...