的规定，被告XX区房管局作为对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理的房屋土地管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，依法有权 事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条 ...

之规定，作出如下判决：一、被告陈某乙应当继续履行与原告赣县中学签订的《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》。二、被告陈某乙在本判决书生效后立即 户，被上诉人陈某乙系户主，依据江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且每户不得超过180平方米，现上诉人陈某甲 ...

用于出租。1970年禹晚秀病故后，因刘某某下放农村，房屋无人管理，邵阳市房管部门接管了上述房屋，并将房屋继续租赁给原承租者邵阳市洗染总店等。上世纪70年代 拆迁补偿安置协议，国湘公司为了减少房屋拆迁后，与刘某某就其私房落实政策问题再引起纠纷，又就东风路X号房屋的拆迁补偿安置与刘某某签订了《安置协议附件 ...

有7间房屋，但无任何批准建设的文件，不应计入补偿面积。因二原告与第三人泰跃公司因房屋拆迁补偿问题未能达成协议，第三人泰跃公司于同年12月10 与第三人泰跃公司认为确认二原告家的合法房屋面积应以乡人民政府作出的房屋确权表为准，东升乡农工商总公司大钟寺分公司是农村企业，无建房审批权，故二原告提交的收费收据 ...

市中心，依法确定为国有土地。2、《土地管理法实施条例》第二条第五项规定：“农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地即为国家所有”。3、《 关于确定土地权属问题若干意见》、原《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、公告。 第三人答辩称，第三人与原告签订《拆迁补偿安置合同》 ...

被列入拆迁范围，2月13日，原告袁某与被告拆迁办下属机构新矸办事处签订房屋拆迁调产安置补偿协议书及房屋腾空拆迁协议书各一份。同日，被告根据约定补偿给原告 间半弄(面积27.42平方米)分给其次子袁某华的问题。 原告在18年前立分书是事实，通过分书处理家庭财产是农村习惯做法。庭审中原告本人陈述，该半间半 ...

理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。而根据被告程某与“拆迁办”签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，本案所涉的位于城东安置区X村宅基地 元事前是否征得原告的同意 关于两被告在签订宅基地转让协议之前是否征得原告同意的问题。诉讼中，被告程某认同原告主张的事实，但因被告程某系原告次子， ...

不进行拆迁工作，给被告的开发造成极大的延误，事实上在签订拆迁补偿协议时，有关拟建设的房某已经出让给中州农村信用社。在无奈的情况下，为不影响拆迁建设大局 。依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条，最高人民法院《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某、第某条，《城市房某拆迁管理条例 ...

被告巫山县国土资源局2005年8月30日作出的(2005)山国土通字第X号《新县城规划区房屋拆迁安置补偿通知》、同月31日作出的《巫山县国土资源局关于新 新县城移民基础设施工程用地。 2002年12月8日巫峡镇人民政府与户籍在秀峰九社的原告苏某某签订了农村移民安置合同，对苏某某及其长子苏某炳进行移民 ...

安置补偿，而不应按《长沙市东屯渡农场拆迁补偿安置实施方案》中针对集体所有制土地上农村房屋的补偿标准进行安置补偿。被拆原住房用途已经合法改为商业性用房 中的补偿资金已全部到位，拆迁工作也已全部完毕。安置户的欠款问题与征地拆迁事务所进行的拆迁工作无关。在安置问题上，征地拆迁事务所只是负责督促指导东屯渡农场 ...