死亡后产生继承，其女杨某某应作为唯一的继承人享有杨某的财产权利，因此一审认定转让房产所得全部归郎某某所有显然是错误的。其次，一审判决认为赠与行为必须由赠与人 一间9.1平方米）所有权，系经1979年8月17日的房屋分割协议，及经（95）昆五证字第X号公证的内容确认而来，双方当事人对此均无异议，故本院 ...

的权利转让给董某乙建房使用，其转让行为无效。查封房地产中的土地部分合法有效，在无充分证据证实该房屋所有权系董某甲与张浩共有的情况下，二异议人要求对房屋 XX的调查笔录。证明陈XX在黄某路社会养老保险局北边的房产2004年9月份卖给董某凤了，价款x元，协议上是8000元，实际是x元。 14、陈XX的爱人 ...

纠纷，经本院调解，双方自愿达成协议如下：一、原告以其临街房北山墙北外墙皮向北开一九十公分的门，两家共用临街房通道。该通道产权属被告所有；二、原告将 房权证（2001）字第x号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人原告任某在位于本市老城区X街X号院私有房产砖混结构非套宅房屋X层，建筑面积为301.20 ...

法律正确，符合法律规定。本案讼争房不属原审被告个人财产，《物权法》第九十五条规定:“共同共有人对共有不动产或者动产共同享有所有权。”第九十七条规定:“处分共有的不动产或者 起第二幢第五层的套房一套及柴火间一间以人民币x元的价格转让给上诉人林某甲，产权属上诉人林某甲。上诉人林某甲于2010年4月9日支付 ...

蔡某诉被告廖某、衡阳市莲花办公用具家具厂所有权确认纠纷一案中，原告蔡某与被告廖某在衡阳市X区人民法院主持下达成调解协议，其内容为：衡阳市X路X号第一 、蔡某各占50%）的商业门面及商业用房在衡阳市房产管理局办理了衡市房权字（略）号房屋产权证。共有人蔡某知情后于2008年12月18日向衡阳市人民政府申请 ...

人高某与被上诉人宋某（男）协议买卖的本案诉争房屋为沈阳铁路局直属房产建筑段自管房屋，因其公有住房性质，故虽房屋使某证载明房主为宋某、家庭成员为 原判决。 《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该 ...

11月14日，颐合兴业公司填写房屋所有权转移登记申请书将上述房产转移给邓某、沈某，邓某、沈某同时提交《房屋共有协议》进行备案，内容如下“双方约定， 是对双方权利、义务关系的事后确认，而实际上该债权产生于2002年被上诉人、上诉人颐合兴业公司履行《转让出资意向书》的过程中，由此可知，上诉人颐合兴业公司 ...

所某成的贺某丁粮店买卖协议没有对该房屋产权归属进行划分，不能确认原告邱某某的房屋产权份额，无法证明该房产有按仍共有性质，应推定原、被告对 房屋，原审被告已付拍卖款20万元及拍卖费用6000元，取得了该粮站门面屋的资产转让合同书，进行了公证、支付公证费600元，办理了国有土地使用证和房屋产权凭证，现原告 ...

15日邵阳市人民政府颁发了邵房权字x号房屋所有权证，该权证登记的邵阳市大祥区X街X号房屋所有权人为张次永，共有权人为张芝萍、谢某某，三人各占三分之一 的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第三人张芝萍与被告张次永签订的分家析产协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方对各自权利已协商处理 ...

之间的堂屋一间的所有权发生争议，但双方均没有提供宅基地使用权证或者房产证、陈某健与陈某佩共同的祖辈对该房屋进行分家析产的书面协议以及土地改革时期政府对该 着牵引和固定作用，故当一方需解除共有关系时，必须在确保该房屋的使用功能不降低的前提下，依法处分自己的财产权益，即依法转让自己的财产份额给对方或者收购 ...