签署应属申请人的重大误解，同时被申请人方签订出售合同时也明显违反诚实守信原则，根据《中华人民共和国民法通则》（下称《民法通则》）第59条 判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件，当事人授予仲裁机构（仲裁庭）的管辖权决定了本案审理范围仅限于源于出售合同的 ...

第一被申请人与申请人素无业务往来，也从未任命第二被申请人为其进出口八部经理，也从未授权第二被申请人与申请人发生业务往来或签订仲裁协议。对第二被申请人 交易活动中的不规范而否认其应当承担的责任，从而有悖于合同法诚实信用的基本原则。 仲裁庭注意到，本案第一被申请人和第二被申请人均不具有外贸进出口经营权。而 ...

委员会的证明，拟证明申请人没有收到裁决书的事实； 证据二、衡阳仲裁委员会的情况说明，拟证明双方无仲裁协议的事实； 证据三、红湖花苑小区第二届业主委员会 人民共和国仲裁法》第58条规定的可申请撤销裁决的事由，而该仲裁裁决是否根据事实及公平合理的仲裁原则适用法律，属于仲裁裁决的实体审查问题，非法院撤销仲裁 ...

予以否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”中的有关规定，这一原则同样适用。第三被申请人的“担保书”中虽然没有明确保证方式，但根据上述法律及 ...

。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权抗辩进行了反驳，申请人认为 了很大损失，申请人的上述请求可视作为申请人的损失，按照公平合理的法律原则，仲裁庭认定被申请人应赔偿申请人5万美元，其余损失申请人可通过合营公司的 ...

成立。 经查双方提交的书面材料，仲裁庭发现，在以中文写成的“补充仲裁协议”、“仲裁申请书”、“授权委托书”上，出租人的名称均写成“日本××海运有限公司”，而该 。对于不确切、不充分的记载，仲裁庭将本着实事求是的精神、遵循公平合理的原则进行认定。 （2）关于卸港滞期费 经查卸货事实记录，该轮于1995年 ...

代表B先生不仅是合资公司的法人代表，亦是第一被申请人签署贷款合同和协议的代表，而且“设备合同”所进口的设备，即为合资公司现在实际使用的设备 ，深圳分会是根据××省高级人民法院有关管辖权的裁定和申请人的仲裁申请书而受理的。“贷款合同”中无仲裁条款，申请人原在××省××市中级人民法院作为原告起诉被申请人。 ...

。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权抗辩进行了反驳，申请人认为 了很大损失，申请人的上述请求可视作为申请人的损失，按照公平合理的法律原则，仲裁庭认定被申请人应赔偿申请人5万美元，其余损失申请人可通过合营公司的 ...

代表B先生不仅是合资公司的法人代表，亦是第一被申请人签署贷款合同和协议的代表，而且“设备合同”所进口的设备，即为合资公司现在实际使用的设备 ，深圳分会是根据××省高级人民法院有关管辖权的裁定和申请人的仲裁申请书而受理的。“贷款合同”中无仲裁条款，申请人原在××省××市中级人民法院作为原告起诉被申请人。 ...

仲裁委员会）根据申诉人苏州××技术贸易公司和××焊丝厂与被诉人加拿大××公司之间关于镀铜焊丝来料加工补偿贸易合同（协议）中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年３月２４日向 成套设备供应有关，且合同的签订地及履行地均在中国，根据最密切联系原则，本案适用设备安装运转地的法律亦即中国法律。 ２．经核对申诉人与 ...