。 委托代理人周某。 被上诉人(原审被告)王某。 委托代理人吴某某。 上诉人邹某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事 原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。王某对系争房屋拥有所有权，其未在收到定金后即将房屋产权证留至中介方并不影响双方交易，故邹某认为 ...

上诉请求，维持原判。 原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据有：1、沈阳市私有房屋产权登记申请表；2、沈阳市房地产转让合同；3、沈阳市房地产转让申请审批书；4 原审第三人孙某某之间并无真实的买卖交易关系，上诉人对此也并不否认，被上诉人据此撤销根据交易程序而为上诉人发放的房屋产权证并不无不当，上诉人的 ...

卖的是使用权，现该房经房改后取得产权，许某某应支付产权房屋价款，但许某某从房管员手中取得房屋产权证后没有增加购房款，而且赵某礼未经上诉人同意，使用上诉人 员交给我们的。后赵某甲要求我们增加4万元，我们没有同意，我们当时交易时是按当时市场价交易的，不存在显失公平问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至原审法院，要求上诉人协助办理更名手续。中介人 甲提出“和解协议无效”的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。已发生法律效力的终审行政判决确认沈阳市和平区房产局交易审批的具体行政行为程序违法，并 ...

买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至原审法院，要求上诉人协助办理更名手续。中介人 甲提出“和解协议无效”的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。已发生法律效力的终审行政判决确认沈阳市和平区房产局交易审批的具体行政行为程序违法，并 ...

卖的是使用权，现该房经房改后取得产权，许某某应支付产权房屋价款，但许某某从房管员手中取得房屋产权证后没有增加购房款，而且赵某礼未经上诉人同意，使用上诉人 员交给我们的。后赵某甲要求我们增加4万元，我们没有同意，我们当时交易时是按当时市场价交易的，不存在显失公平问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

合同条款变更的某认。侯某主张合同仍为一次性付清房款，法院不某采纳。侯某取得房屋产权证后不某，双方即因合同的某行产生争议，肖某随即通过在侯某家张贴 化。 《房屋买卖居间见证合同》约定，肖某的某款方式为全款一次性付清。并约定交易价为102万元。在买卖合同中双方补充约定，房款为102万元，家具为5万元，总计 ...

请求。首先，被告于2006年购买系争房屋，据被告所知房屋竣工日期为1991年，房屋产权证亦载明1991年竣工，被告对房屋信息并无虚构和隐瞒，且原告购房时也未 时，原告看过房屋产权证，载明竣工日期为1991年。原告支付的2万元意向金，第三人已于5月31日交付被告转为定金。6月初，经向房地产交易中心查某， ...

支付予甲方。4、尾款：待本交易经房地产交易中心审批完成（即房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《上海市房屋产权证》）且甲乙双方对该房屋进行 总房价20%的违约金625,000元，符合合同约定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由 ...

。 吴a提供了以下证据：1、其与案外人签订的买卖合同；2、案外人的房屋产权证；3、2009年7月24日的通知。 程a对于吴a提供的证据1、 年5月26日支付定金2,000元，2009年5月31日支付房款118,000元，交易过户当日前支付房款125,000元，贷款10万元由银行直接放贷给甲方，交房当日 ...