中级人民法院二审审理中，对双方印刷合同的效力尚未作出最终认定，现原告云南绿A生物工程有限公司就已经法院审理的事宜再行起诉违反民事诉讼“一事不二审”的原则，故 ，违反了国家强制性法律、法规规定，对此一审应依职权主动确认合同无效，但一审不确认该合同无效，反而驳回上诉人的起诉，一审法院的行为具有明显的违法性 ...

日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2002年12月14日签订《土地租用合同书》一 登记手续，双方真正履行的是2005年11月23日签订的承包合同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼 ...

协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中， 合同是由于被上诉人严重违约，一审法院判令双方解除协议后，适用无效合同的规定判令双方互相返还财产是错误的。 被上诉人王某某答辩称，请求二审法院驳回上诉， ...

判令：1、撤销西劳仲字（2003）第X号不予受理通知书；2、确认除名决定无效；3、由被告安排工作岗位并支付从2002年1月1日起至安排 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

判令：1、撤销西劳仲字（2003）第X号不予受理通知书；2、确认除名决定无效；3、由被告安排工作岗位并支付从2002年1月1日起至安排 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

（集团）有限责任公司（以下简称“保山糖业”）委托合同纠纷一案，本院于2006年2月13日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之 的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告中天公司陈某的案件事实及所举证据，被告保山糖业认可的 ...

《工程计价补充结算单》也没有异议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认 关系因违反法律、法规禁止性规定无效，而《庭外和解合同》是双方履行工程承包合同关系的行为之一，故本院确认《庭外和解合同》无效。原告提出要求被告支付违约金 ...

对此所持抗辩主张不能当然成立。（2003）云高民二终字第X号民事判决确认了《债权转让情况说明》的内容不真实，鉴于本案中《借款合同书》成文时间不 的应如何处理问题的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告应向原告 ...

房地产开发有限公司（以下简称“筑友公司”）项目转让合同纠纷一案，本院于2004年4月5日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条 。为维护原告的合法权益，据此，诉请：一、确认双方签订的“用地转让协议”及“补充合同”无效；二、确认双方已实际发生的交易行为属于房地产开发建设项目的合法 ...

因无权代理并未经追认且违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。上述合同虽然无效，但从上述协议的内容上却可以反映出第某人金某负责的 上诉于江苏省高级人民法院。上诉时应根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费 ...