的律师费人民币3800元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 诉讼主体资格；十二、被告杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格； ...

的律师费人民币5000元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 诉讼主体资格；十二、被告杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格； ...

的律师费人民币4500元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 诉讼主体资格；十二、被告杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格； ...

人华师大房屋能否出售，第三人告知原告李某是教师，有购房资格，故原、被告签订《房地产买卖合同》。合同约定，原告应于2009年12月15日前支付被告首付款x元。 及法院所作调查笔录中房改部门陈述内容均有异议。被告对法院所作调查笔录无异议。第三人表示无意见。对《申请书》上为何有华师大盖章，第三人的解释为： ...

被上诉人王1X及其委托代理人万XX到庭参加诉讼，被上诉人XX房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明， 。任何单位和个人不得弄虚作假套购经济适用房，否则，开发中心可立即终止合同，取消其购房资格，收回已售的住房，所造成的损失，由购房者承担。由此 ...

委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。 上诉人张某某、杨某某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X号民事判决， 严格按照上述《管理办法》的规定面向低收入和住房困难的家庭进行出售，甚至规定分配购房资格及优惠政策时以职级作为标准，因此虽然徐州监狱的开发以集资建房的名义 ...

的答辩中就明确提出上诉人与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》实质上是集资购房资格的转让，双方签订的该协议合法有效。而一审法院将被上诉人李某某自己承认的 周某某与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》是否有效。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。上诉人周某某与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》，是 ...

被申请人支付了（略）.6元的购房款。 4、赵某身份证。证明其具合同主体资格。 5、某物业管理公司分别于1999年2月8日和2000年9月12 购房合同书》之间存在变更与补充的关系。因此，《“东城新村”购房合同书》对申请人无约束力。在《商品房购销合同》签订之前，申请人已实际向被申请人履行了支付全部购房款 ...

被申请人支付了（略）.6元的购房款。 4、赵某身份证。证明其具合同主体资格。 5、某物业管理公司分别于1999年2月8日和2000年9月12 购房合同书》之间存在变更与补充的关系。因此，《“东城新村”购房合同书》对申请人无约束力。在《商品房购销合同》签订之前，申请人已实际向被申请人履行了支付全部购房款 ...

一）原告刘某某与被告正奇公司经过法定审批程序签订经济适用房购销合同，原告的购房资格和合同的合法性已经行政确认。该合同的内容是双方真实意思的表示，合同签订的 其理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...