，本院认为，根据知识产权保护的独立性原则，各国可根据本国的立法和实际情况决定知识产权保护的客体范围。因此，申请商标在日本和瑞士获准注册的情况对申请商标在 评审委员会作出的〔2005〕第X号复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

风格和明显的突破，并与所举证的产品外观设计基本相近似”。同时，双环汽车公司提交了相关证据，其中：证据1为日本外观设计公报x，公开日为1998年3月9日 上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决 ...

，宣告本专利权无效。葛某某不服，向法院提起行政诉讼，认为第X号决定违反法定程序，认定事实及适用法律错误，请求撤销第X号决定，维持本专利权有效。 北京市第一 陈述等证据在案佐证。 本院认为，《审查指南》第四部分第一章5.5节听证原则规定，在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所 ...

本院认为，根据知识产权保护的独立性原则，各国可根据本国的立法和实际情况决定给予知识产权保护的客体范围。因此，申请商标在日本和瑞士获准注册的情况对申请 商标评审委员会作出的(2005)第X号复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之 ...

指定使用的“成品衣”等商品与株式会社新井“安全帽”商品不属于类似商品，因此，即使将基本相同的两商标标识使用在不类似商品上，亦不致损害株式会社新井合法利益， 事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

作出的第X号决定，并责令被告重新作出行政行为。 被告辩称：被告在决定中对本案专利进行客观描述，准确适用外观设计相近似判断的标准和原则，第X号决定认定事实清楚，结论 圆孔（详见附图）。 x号日本意匠公报表现了一种盒的外观设计（简称对比文件）。它由盒盖和底盒两部分扣合而成，基本形状为近似长方体，盒盖顶面由 ...

的第X号决定，并责令被告重新作出行政行为。 被告辩称：被告在决定中对本案专利进行客观描述，准确适用外观设计相近似判断的标准和原则，第X号决定认定事实清楚， 一圆孔(详见附图)。 （略）号日本意匠公报表现了一种盒的外观设计(简称对比文件)。它由盒盖和底盒两部分扣合而成，基本形状为近似长方体，盒盖顶面由凸 ...

，并主张附件1和附件4公开了同一款榨汁机的外观设计，专利权人认可二者外形基本是完全一样的，故专利复审委员会对上述在先设计一并进行评述（下称在先设计1和 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下 ...

其经铭万重庆分公司推销员邀请参加了域名投资推介会，选择了“隆鑫工业集团”、“日本广岛银行”、“北京现代集团”等5个域名，每个域名收费x元；左某某认为 签署的《互联网地址注册服务行业自律公约》第三条确认互联网地址注册服务行业自律的基本原则是守法、公平、诚信；第五条规定互联网地址注册服务行业从业机构在提供 ...

原告全家便利店有限公司，住所地日本国东京都丰岛区东池袋3丁目1番X号。...