破裂。特起诉，诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、请求被告承担本案诉讼费。 被告辩称，双方是在沟通和了解的基础上合法登记。原告诉称被告好逸恶劳、不尊敬长辈 ，有经济收入； 证7，手机短信是不是我发的，记不清了； 证8，真实性没有异议，但被告认为双方并没有离婚，仍然是夫妻，被告随时都可以打电话给原告； ...

人被判抚养儿子，被上诉人抚养女儿，如果从传统观念出发，是不是该房屋应该将来留给儿子更为合适即便不考虑传统观念，则上诉人抚养儿子同样有儿童的权益在里面 给被上诉人，则被上诉人的权益同样可以保障。所以，无论是从保障上诉人婚前土地使用权的合法权益，还是从方便房屋的实际居住人与邻居的亲情关系考虑，该房屋均应判 ...

。儿子陈某文抚养权问题，由于原被告双方都争取抚养权，只能从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来考虑。原被告双方都没有固定的居所， 上诉人质证认为：1、对于收据，莫浩华的收据没有写时间，不是真实的，收款人是不是莫浩华本人写的，对方没有证据证实。二、对于存折，与 ...

人与被上诉人的家中有一男一女在搬东西，并在楼下看见被上诉人，其问被上诉人是不是买了房子，被上诉人说没有买房，要搬家，搬走的东西有电视机、电冰箱、洗衣机、床 人在双方夫妻感情破裂过程中，有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故在分割夫妻共同财产时，在依法照顾妇女合法权益的同时，按照《婚姻法》第四十七条的规定， ...

陈某商量退钱的事。陈某问占益初说：＂你当时是不是交4000元给我。＂占说：＂是＂。陈某：＂你现在打算怎样＂占说：＂能退3000元 改判无罪无理。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

第三个孩子属无计划生育，认定事实清楚，证据充分，作出的处理决定适用法律正确，程序合法，遂于2000年6月20日作出判决，维持桃浦镇政府作出的(99)普桃待遇字 未能提供事实证据。上诉人坚持认为，李某某系初婚，其夫妻属于初婚夫、再婚妻，不是某婚夫妻，因此不适用《上海市计划生育条例》第十二条第五项。 本院 ...

证，该协议合法有效，应受法律保护。《离婚协议书》约定＂男方应补偿12万元给女方＂的补偿费并不是双方分割房屋的所得款项，而是张某甲基于双方在夫妻共同生活期间夫妻 的声明，经上诉人的母亲刘家花确认无误，充分证明所谓的张信安代理人是不真实的，原审法院不接受张信安的书面答辩材料，并通知张信安退出诉讼是正确的。 ...

去。大约有30来天，原告再次取款时，被告拒绝按存款单数额付款。为维护自己的合法权益，请依法判令被告支付存款及利息。 被告辛集信用社辩称，原告所诉违反法定程序， 史永政担任某里电工，收支电费也在我社发生业务，这笔存款的所有权是不是夫妻共有，原告为此亦不能证明。同时，原告的丈夫史永欣在生前的96年3月26 ...

日渝（略）车在运输途中发生重大交通事故，致两人死亡。数人受伤均属实，原告不是保险合同投保人，故无权要求理赔，且该事故经鉴定为机械事故，不属于保险理赔 （略）.71元。后原告向本院起诉陈某、刘小琴，要求夫妻二人承担垫付的赔偿款，本院(2002)合法民初字第X号民事判决书判决陈某、刘小琴支付给原告垫付的 ...

地将当时不存在的死亡赔偿金也作夫妻共同财产进行了处理，这不是原告的真实意思表示，也不符合法律规定，为维护合法权益，请求判决认定《协议离婚》第一条无效。 被告 要求判决认定《协议离婚》书第一条无效。但原告未提供其在签订财产分割协议时不系原告真实意思表示的确凿证据证明，故对其诉请不予支持。据此，依据《最高 ...