，二原告还申请本院调取了张掖市公安局及甘州区公安局关于本案的相关证据材料。 被告贺某丙辩称：原告在诉状中所诉与事实不符。我约王某喝酒不是事实，实际上是王某 没有给他出具收到协议的条据。后来他问王某甲要协议，王某甲说协议交给了交警队，协议一直没有要回来。现在他也没法提供调解协议，也没法提供王某甲拿走协议 ...

认定。 本院认为：2011年7月25日15时40分发某在长沙县X镇南湖大道南北干道路口的交通事故，交警队经过现场勘查、调查取证后，对交通事故作出责任认定， 条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发某交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足 ...

第某次鉴定为准，原告违反了交某法规定，应承担次要责任；对证据2无异议；对证据3，对鉴定委托书无异议，对湖南省人民医院司法鉴定中心不是交某队委托的鉴定机构， 被鉴定人陈某乙在交某事故中致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑外伤后综合征、右侧颞骨骨折、右肺下叶挫伤及头皮血肿，后续仍需要进行药物及康复等治疗，其治疗 ...

被告王某某辩称，交警部门作出的责任认定书缺乏证据证明，不应作为定案依据，其不应承担赔偿责任。 被告刘某某辩称，对交警队的责任划分无异议，其愿意赔偿2000元。当时其 费用，功能锻炼，在家也可进行，所花费用不是必然发生的；对10中的证据真实性无异议，但所提供证据仅能说明原告在事故发生后未上班，但不能证明 ...

赵某某委派骑车，没有相应证据支持，也无法认定。故二被告的说法均不能认定。综上本院结合交警队事故认定书，认定：2007年3月24日18时许，牛某某驾驶被告赵 ，或什么药对患者伤情恢复有帮助，都会去给其求医治疗或购买药物让其服用。不能因为没有到原住院治疗单位治疗，就认定其是不合理花费。再者，作为这样严重的 ...

雷明、案外人程X撞伤。直至行驶到睢县康复医院门口西20米处拐弯时该车侧翻，张某甲弃车逃离。经睢县交警队处理认定，张某甲发生事故后逃逸，负此 承担连带赔偿责任。3、被告睢县宣传部对原告不承担赔偿责任。根据本案的有效证据，睢县文明办不是其内设机构，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。4、睢县新华书店对原告 ...

向吴某某借车，被告尹某某驾驶该车造成此次事故，与吴某某无关，不承担赔偿责任；交警队的责任认定书亦认定，由尹某某承担全部责任。 被告吴某某向本院递交 对交通事故认定为全责有异议，认为没有驾驶证的摩托车是不能够上路的，发生了此次事故原告也应承担责任。被告只能在交强险限额内赔偿。 被告深圳市分公司未提交相关 ...

淮滨县交警队[2009]0029责任认定书认定的事实和责任划分，双方当事人均无异议。庭审中，被告对原告出示的用药清单有异议，认为有些用药不合理。对原告在淮 高。原告摩托车的损失，要求被告赔偿3010元，被告也有异议。认为摩托车发票不是原始的，损失3010元没有科学依据。原告的父母一个72岁，一个73岁 ...

x已向被告人寿保某宁乡服务部投了机动车交通事故责任强制保某（以下简称交强险），故被告保某公司亦应承担保某责任。宁乡县交警队作出的责任认定认为被告负主要责任是 责任。 本院认为，本案中，1、原告是利用被告单位提供的设备设施和在被告单位的现场监督和指导下为被告单位提供劳务，不是为第三人提供劳务，原告所提供 ...

出于帮忙性的免费搭乘，与原告之间有另行的约定，且在本次事故中也是受害者，造成了经济损失，某某不愿意承担原告所诉的相关损失。 被告某某股份有限公司长沙中心 ，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十 ...