西行驶至高速公路路口处向南转弯时，与沿302省道由西向东行驶我驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交警 证据、以及汤阴县价格认证中心估价鉴定等在案予以证实，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，根据汤阴县公安交警大队汤公交认字[2011]第X ...

。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，豫x轿车与蘧某林驾驶的电动三轮车相撞，造成蘧某林当场死亡、车损两 第292-X号道路交通事故认定书为准。第292-X号道路交通事故认定书中认为豫x轿车是否是在被盗以后肇事，正在由文峰公安分局侦办。被告恒丰公司提供的证据 ...

董某甲认为，现在国家没有统一标准认定助力车是机动车还是非机动车，交警部门认定是否是机动车与本案交通事故的责任认定无关。本院认为：佛山市公安局交通警察支队作为 容积为86立方厘米(即排量为86ml)，根据佛山市公安局交通警察支队的复函可以认定，董某甲所驾驶的车辆是由动力装置驱动，供乘用或(和)运送物品的 ...

陈某乙80292.37元，返还张某39707.63元。 五、关于张某的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。（一）桂x号车的维修费3940元、送检费 陈某丁应否对本案承担民事赔偿责任问题。本案交通事故形成原因系陈某双驾驶两轮电动自行车经过路口时未下车推行未走人行横道，且在道路上行驶未遵守有关交通安全 ...

东向西行驶，当行至三桥街上时与相对方向李某乙驾驶的电动自行车相撞，致使李某乙及电动自行车乘车人董宝坤受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。 受理费2175元，鉴定费500元，合计2675元，由被告张某戊、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。 宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服该判决， ...

125型摩托车伺机抢夺作案。当二人行驶至博爱县X路X路段时，被告人陈某某驾驶摩托车靠近前方骑电动自行车行驶的被害人王某，被告人董某某乘王某不备，将王某放在 ，还有10克重金卡一个，经庭审查证，被告人陈某某、董某某对安某某抢夺财物中是否有金卡的事实不清，证据不足。本案系共同犯罪。被告人陈某某、董某某犯数 ...

之妻。 委托代理人赵某，河南五色石律师事务所律师。 原审原告漯河市万达汽车运输有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人刘顺利，该公司法律 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人李某甲驾驶机动车与何某记驾驶的电动三轮车发生交通事故，依法应当承担损害赔偿责任。原审依据村委会出具的 ...

某主张该费用无法律依据，不予支持；5、电动车损失费。受害人吕某凤驾驶的电动自行车因本案交通事故而损害，钟某、吕某要求支付电动车的损失费用应予 明确规某被害人可就经济损失或物质损失提起损害赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号 ...

被告均无异议。 根据以上证据材料，结合庭审调查可以认定以下事实： 2009年1月9日6时5分，被告韦某某驾驶京x#轿车沿潢川县X路由西往东行驶时 日二十四时止。 第一被告京x#轿车事故损坏后于2009年2月10日在上海大众汽车信阳销售服务有限公司维修花费x.0元。事故发生后，第一被告韦某某已支付原告吴 ...

月30日15时20份，徐利锋驾驶豫x三轮汽车沿238省道由西向东行驶至郏县X乡X路段时与同向行驶的李某堂驾驶的电动三轮车相撞，致李某堂及电动 提供的保险合同条款和刑事附带民事诉 和庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：此案系道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，侵权人应对三原告 ...