没有事实依据。 原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失，是为不当得利。本案的争议焦点是宁波某公司是否不慎将x元错汇给谭某。首先， 双方当事人解除劳动关系后，经协商由宁波某公司给予谭某的一种补偿，不属于不当得利。请求二审法院驳回宁波某公司的上诉，维持原判。 二审中，宁波某公司未提供 ...

的医疗费的协议是无效协议，被告依该协议以自己的名义收取的5000元属于不当得利，依法应予返还。原告要求被告返还5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以 其与被上诉人于2008年1月11日签订的《协议书》收取被上诉人5000元是否属不当得利，是否应当返还被上诉人。 上诉人廖某甲对争议事实的意见和提供的新 ...

争议焦点是：原告要求两被告赔偿损失有何事实依据，被告纪某某、陈某是否应予共同偿还不当得利。 围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、①虞城县公安局 ，被告纪某某诉讼执行x元，对于被告陈某所领x.66元没有合法根据，属于不当得利，且由于被告陈某的行为给原告造成了损失，故被告陈某应赔偿原告由此 ...

去郑楼窑厂要钱，而涂X却否认受到原告1700元钱，故被告的行为属于不当得利。由于郑楼窑厂把上述1700元债权转让给原告，原告与被告之间形成一种 。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、被上诉人是否具备本案的主体资格。2、原审认定上诉人与被上诉人之间存在1700元的债权债务关系 ...

他俩认为，购房人是唐某某之妻。如果唐某某未经单位同意把钱划出去，这也不属于本案处理范围。 三、对被告信本所、唐某某提交的证据材料的质证意见 (一) 系不当得利为由，向本院起诉。 本院认为，双方当事人的争议焦点在于：1、被告是否存在不当得利；2、1998年5月6日的《诚达律师事务所创始合作人会议决议》 ...

。李某某收取的金界公司两笔款项计x元既没有合同根据，也没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还给金界公司。在金界公司向其催讨后，李某某却拒不返还 某某于2001年11月17日和2002年3月15日收取金界公司的10万元和x元是否作为货款已经结算抵扣。金界公司主张其向李某某购买材料欠款总金额为x元，本案 ...

提起诉讼，没有违反一事不再理原则。本案争议在于被告收取原告（略）元是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据 提出反诉，而且当时受理法院对被上诉人提出的主张未作处理，因此上诉人认为被上诉人属于重复诉讼缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，根据《中华 ...

所诉的50万元，南路汽修厂收取上诉人50万元没有法定和约定的依据，属于不当得利，应当返还。 被上诉人南路汽修厂答辩称：1、上诉人起诉要求返还50万元明确 250万元的事实不争，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于该50万元是否属不当得利。就本案查明的事实，一方面，2006年10月23日民楠公司岳 ...

可以合法占有该103000元的其他证据，属于民法通则第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的行为，构成不当得利，应当依法返还上诉人。上诉人请求 当事人争议的焦点：上诉人卢某转入周某帐户的103000元是否构成不当得利，卢某主张周某返还是否合法有据。 经审理查明，2011年3月21日，卢 ...

。苏某某作为建筑老板，自称所建两间仓库为600多平方米、仓库自用堆放材料属于简易仓库，与评估汇总表中的759.11平方米的仓库面积相差较大；评估汇总表中 争议焦点为：苏某某收取的无锡市某纺织有限公司的x元有无合法的根据，是否构成不当得利 本院认为，就苏某某与丁某之间的借款纠纷，人民法院作出的生效判决书 ...