二字不侵权，另一方面又认定即使玉炳公司将“驿”字进行覆盖仍属于侵权行为，其理由却又是不履行(2002)渝一中民初字第X号判决和不足以达到使消费者消除混淆和误认、误购 当时当地已形成相当的规模，生产者众多，在较大范围内有良好口碑，更无从考证是否已形成了该地区独有的制作工艺、配方和独特的色、香、味、形，为 ...

是其自被告新威乐公司进货，来源合法，且其并不知道该产品是否属于侵权产品，因此其不应承担侵权责任。 被告新威乐公司辩称：该公司制造的涉案产品上使用的 具体数额。关于被告新威乐公司承担消除影响民事责任的具体方式， 本院将根据其涉案侵权行为给原告威乐公司造成影响的范围和程度等因素予以确定。 综上，依照《中华 ...

某甲是巨鼎销售公司的法定代表人具有自然人和法定代表人双重身份，因此认定张某甲个人是否有侵权行为的关键在于“认定张某甲在制造销售假冒五星啤酒的过程中是否有个人 受巨鼎销售公司法定代表人张某甲的指派所从事活动，故其行为非个人行为，应属于职务行为，相应侵权责任也应当由巨鼎销售公司来承担。 三、本案的赔偿数额 ...

侵权CD是否具有合法来源；三、被告丁某某、乔某是否存在侵权行为。 关于争议焦点一，原审法院认为，《金刚葫芦妹》连环画的著作权归原告享有，其中文字内容的著作权由 材料在一审期间即由上诉人持有，其可以向原审法院提供，因此该证据材料亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的 ...

进行了质证，但原审判决既不采纳《鉴定报告书》的结论，又不重新安排鉴定，属于严重程序违法。对此，西蒙奇通公司请求二审法院重新安排鉴定。第二，原审判决认定 就一定要采信《鉴定报告书》的结论。根据本案的案件事实，法院已经能够对是否存在侵权行为作出认定，无需委托鉴定，故对西蒙奇通公司要求二审法院重新委托鉴定的 ...

因为张某是巨鼎销售公司的法定代表人具某自然人和法定代表人双某身份，因此认定张某个人是否有侵权行为的关键在于“认定张某在制造销售假冒五星啤酒的过程中是否有个人 ，受巨鼎销售公司法定代表人张某的指派所从事活动，故其行为非个人行为，应属于职务行为，相应侵权责任也应当由巨鼎销售公司来承担。 三、本案的赔偿数额 ...

变更后的注册资金仍为123万元。原告未能提供其它证据予以证实，故第二被告盖章行为不能认定是对金湖县物资综合公司的出资情况作出的证明，即便金湖县物资综合公司 证明，故第二被告不应承担赔偿责任。 6、金湖工商局是否存在登记不规范的事实。登记不规范是否属于侵权行为，应否承担赔偿责任问题。 合议庭认为：从金湖 ...

二字不侵权，另一方面又认定即使玉炳公司将“驿”字进行覆盖仍属于侵权行为，其理由却又是不履行(2002)渝一中民初字第X号判决和不足以达到使消费者消除混淆和误认、误购 当时当地已形成相当的规模，生产者众多，在较大范围内有良好口碑，更无从考证是否已形成了该地区独有的制作工艺、配方和独特的色、香、味、形，为 ...

内部约定，该约定不能免除鹏辉公司对外承担侵权责任。 关于被告润泰沈阳分公司是否存在侵权行为，是否承担侵权责任。本院认为，通过该公司与鹏辉公司签订 要求被告赔礼道歉的问题。本院认为，因赔礼道歉 主要适用于侵犯人身权的情形，而商标权属于财产权，故原告此项请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民 ...

内部约定，该约定不能免除鹏辉公司对外承担侵权责任。 关于被告润泰沈阳分公司是否存在侵权行为，是否承担侵权责任。本院认为，通过该公司与鹏辉公司签订 要求被告赔礼道歉的问题。本院认为，因赔礼道歉 主要适用于侵犯人身权的情形，而商标权属于财产权，故原告此项请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民 ...