双方是否存在业务关系；2、原告的损失应该由谁承担；3、本案是否属于涉及诈骗的犯罪案件而应移送公安机关。 针对第一个焦点问题，原告举证如下： 证据1 两张汇票票面载明付款人为陕西宸龙房地产有限公司，收款人为西安中煤物资公司。交易合同、增值税发票、商业承兑汇票查询书证实两张汇票真实合法有效。被告受理了西安 ...

合理有据，予以支持。被告人张某甲及其辩护人关于张某甲没有实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪而属于合同纠纷，应宣告无罪的辩解和辩护意见，被告人樊某及其辩护人关于樊 是以新疆致力公司“现有的”哪些机器设备相抵押、具体抵押物的种类、数某、价款及是否确与给樊某的折抵物重复等。因此，公诉机关认定被告人张某甲以非法 ...

，且在此之前被上诉人已提起行政诉讼要求达州工商局承担赔偿责任，因此，达州食品办是否对粮油饲料公司进行清算，对被上诉人的损失无必然因果关系。3、一审判决认定达 了《刑法》第二百二十四条的规定，涉嫌合同诈骗，为此，达州市公安局已立案侦查。张基良的行为涉嫌诈骗，粮油饲料原料公司与被上诉人西平粮油购销中心之间 ...

当事人没有异议的原审法院查明的事实予以确认。 二审期间，上某人提交了成某洪涉嫌合同诈骗一案的二审刑事裁定书，该裁定书上某明成某洪的辩护人是国政律师所 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件，不属于当事人可以申请人民法院调查取证的范围；而且刘联国是否乘坐过有关航班，对本案委托代理合同项 ...

下于2011年6月21日诉至法院，2011年7月1日，债务人张某某因涉嫌合同诈骗，被资兴市公安局抓获并关押于资兴市看守所。 原审法院认为：本案债务人张某某 一份，其中并约定了还款期限，虽然借款到期后债务人张某某未按期还款，但仍属于民事纠纷。因此，对被告的该抗辩理由该院依法不予支持。据此，依据《中华人民 ...

的规定，本案保险标的已发生实际全损。三是案涉货物的全损及交货不到是否属于保险责任范围即保险事故原审认为，根据原、被告约定适用的1981年1月1日中国 》第23条关于损失赔偿的规定。四、原判程序有误。公安机关对锦绣国际公司以合同诈骗予以立案侦查，刑事案件的结果与本案有利害关系，原审法院应依法中止审理。综 ...

未申明有仲裁协议，本院受理后，被告又未在首次开庭前对本院受理该案提出异议，本案属于法院的受案范围。易开国在2006年6月30日与吴某某签订的煤炭购销合同，系 付款义务所引发的违约之诉之间的民事法律关系并无关联，中润公司因易开国涉嫌合同诈骗所造成的损失不能对抗吞并应支付吴某某、王某货款的责任。2、易开国 ...

三)如保险合同生效，保险人是否承担保险责任 本院认为：(一)本案分期付款购车保险合同的保险标的是购车人的分期付款义务，因而该合同在性质上属于信用保险合同。该 诈骗犯罪尚处于侦查阶段，不能认定经济发展公司已构成涉嫌合同诈骗犯罪，故原审法院以此为由认定保险人平保无锡公司不承担保险责任应属不当。对此，上诉人 ...

其减轻处罚。 针对被告人王X的辩解，公诉机关当庭表示王X未能如实供述参与合同诈骗的基本事实，故不再认定其具有自首情节。 经审理查明，2006年7、8 证据确凿、充分，本院予以确认。 本案的争议焦点在于，被告人程X、王X是否具有共同诈骗他人钱财的主观故意。被告人程X辩解其只是报废机车买卖的中介，并不知道 ...

（略），现租住南昌市东湖区X路X号X室。2004年8月3日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊某乙， 同案人员骗取到手，熊某甲是否接听货主电话已不影响到其此次犯罪的成立。被告人熊某甲伙同他人一起商议、策划，即为该次犯罪的着手，并不属于犯罪预备。但熊某甲在 ...