某某辩称：一、原告所受人身损害的过错责任完全在于原告方，小某乙的行为属于正当防卫性质，答辩人依法不应承担民事责任。原告所诉与事实根本不符，事发当时 潘某某、苏某某对原告的损失不应承担连带责任。 2、关于原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的医疗费6865.05元，有相关医疗机构 ...

我不应赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下： 1、原告所诉是否属实，范某某是否应承担赔偿责任。 2、原告与范某某殴打是否为从事 造成严重后果，应承担60%的赔偿责任。范某某抗辩认为本人属正当防卫，但因原告实际未对其实施殴打，不属于正当防卫，故对其抗辩主张不予采纳。原告与范某某虽是 ...

出院证、医药费专用收据、费用结算清单等证据。 被告人洪某某辩解，自己的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，且不应当承担民事赔偿责任。并向法庭提供了 计算。其主张3000元精神损失费的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予以 ...

出院证、医药费专用收据、费用结算清单等证据。 被告人洪某某辩解，自己的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，且不应当承担民事赔偿责任。并向法庭提供了 计算。其主张3000元精神损失费的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予以 ...

人就打，上诉人为了自卫，不得不进行反击，上诉人的弟弟被打伤，上诉人属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。本案就是定性为互殴，被上诉人自己也应承担大部分责任。三、上诉人对宋某某的伤残赔偿金计算错误，对伤残等级有异议，对住院费用是否与本次事件有关有异议；被上诉人常某某的医疗费是乡镇医院出具的，不符合法律规定 ...

责任，而且被告人拿出匕首是在被三、四人围攻的情况下拿出来防卫的，属于正当防卫。 辩护人顾某某提出的辩护意见是：第一，被告人伍某对自诉人唐某某所实施的 对唐某某的损伤程度构成捌级伤残和轻伤进行重新鉴定后，又改变申请内容，只对是否构成轻伤进行重新鉴定，2011年3月18日伍某出具放弃重新鉴定申请书，不要求 ...

在举证期限内没有提供任何证据。 被告当庭提出要求原告赔偿经济损失2500元的请求，属于反诉。本院认为，被告的反诉请求与本案的本诉不是基于同一法律事实，不 ；2、原告要求的赔偿数额是否符合事实和法律规定。 本院认为，原告身体受伤系被告的行为造成的，虽然被告辩称被告捅伤原告属于正当防卫，但被告却未提供任何 ...

对黄某乙作出处罚是基于黄某乙存在殴打他人的违法行为，至于复旦大学保卫处的保安是否应当予以处罚不属本案审查范围，故黄某乙认为保安未被处罚其也不应受到处罚 先被原审第三人扔的饮料瓶击中后才实施了拳击行为，对方过错在先，其是属于正当防卫；原审第三人鼻部的伤势并不是完全骨折，没有达到轻微伤的程度；双方纠纷发生 ...

压水井杆，由其儿子王某忠和女婿一同去找万圩王某先，询问王某先对此事是否知情，因未能找到王某先便返回。当天下午5时许，王某强为此事到王某峰 ，与诉讼结果具有相关性，原判确定由败诉方负担该项费用并无不当。另王某峰上诉称其行为属于正当防卫，但未能提供证据证明其致伤王某强头部的行为具有正当性，故该上诉理由不予 ...

原来都有病，鉴定说眼角膜脱落，是因为他有病造成的。我要求重新鉴定对眼睛是否是我造成的落实清楚。 2、被害人池某某陈述：2009年5月23日下午3 机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。对被告人刘某某辩称其行为属于正当防卫，其辩护人辩称该案事实不清的辩护意见，与庭审查明不符，不予支持。鉴于 ...