3、反诉与本诉是否为同一个诉，这两个诉是否应当合并审理。 原告（反诉被告）王某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据是：1、2007年7月2日被告王某乙给 ）咸刑终字第X号刑事判决书认定，王某亮伙同他人诈骗他人财物255万元，后因骗局败露，王某亮、董红军退给王某甲现金70万元。案发后，被公安机关冻结赃款 ...

在20年以上的人员，上诉人应为其发放安置补助费5万元。本案被上诉人贾某某是否收到该款的举证责任在上诉人一方。平顶山市湛河区人民法院在审理过程中，经司法鉴定， 养老保险金，说明申请再审人称2000年4月19日与我解除劳动合同完全是欺诈行为和骗局。综上，整个案件事实清楚，证据确凿，请求法院依法判决恢复我的 ...

任教志愿者进行调查，发现实际情况根本不像环宇弘兴公司宣传的那样，完全是一个骗局。根据以上情况，肖某某认为环宇弘兴公司根本没有派遣中文教学志愿者出国 没有主张合同到期终止结算、清算情形下,一审法院不能冒然干涉合同主体的实体权利,保证金是否退还应当按照合同的约定来处理。2、《中华人民共和国合同法》第九十八 ...

诈骗中的任何一个环节，蔡剑秋和吴某甲只要稍作了解，就会发现钟昌勇的骗局。蔡剑秋和吴某甲并没有这样做，而是明知自己上当受骗了，仍处处与钟昌 吴某甲认为１１１号《刑事判决书》应作为证据之一而不是唯一证据对待，由于已提交给海口市房管局的为办理房屋过户的其他文件是否真实不影响因钟昌勇用伪造的办事处的公章，冒用 ...

，本案所诉系给付之诉，而给付之诉成立的前提，首先必须确认原告与被告之间是否存在有给付的民事法律关系，继而才能判定负有义务的当事人承担给付的义务。本案原审原告 是件与良心有违、与法律相悖的事，自己实在高兴不起来，因为这只是个骗局。法院的目的是通过这种手段，希望使申请人放弃对（1998）鲁民监字第X号裁定 ...

合伙的名义借款，对合伙货款不予清偿，大肆侵吞“合伙”资金，整个“合伙”实为一个彻头彻尾的骗局，两原告在完全受欺骗之下与被告订立的合伙协议、散伙协议严重违背两原告真实 对证据9认为蒋某头的身份不明,打入10万元是否为借蒋某祥的10万元不清楚,且借蒋某祥的170万是打入了原告的私人账户；对证据10认为原告 ...

一起的男子捡起钱包并示意不要做声，承诺分钱给她们。随后一个男的开车问他们是否去长沙，与他一起的男子将她们骗上汽车，掉包的男子拦住汽车，称掉 数额巨大，其行为构成盗窃罪。虽然被告人相互协作，设置骗局，但被害人的财物始终未脱离其本人的控制，而被告人掉包的行径，是在受到同案人的干扰之下，致使被害人注意力有所 ...

向原告送达了《解除劳动合同通知书》，强令原告解除劳动合同。原告不知这是被告设下的一个骗局，也不知改革方案根本没有获得政府有权批准部门的批准，以为既然政府 的体制仍在运转经营与其他真正的企业改革完全不是一回事。为了获得被告所谓改制是否经过政府批准的真实性，被告是否以没有经过批准的假改制为借口欺骗原告解除 ...

出来，被告人雷某某便要张XX向“钉帼”打听该校的“杨军老师”是否在校，并谎称与“杨军”是朋友，其爱人驾车撞死人被抓了，银行的存款被查封了， 认定。 本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法设置骗局骗取他人9000元人民币，数额较大，其行为触犯了国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关 ...

年4月16日原告找到被告一后，被告一经询问才得知被告二与原告共同所设的骗局，但是考虑到原告经营的实际情况，在毛a同意的情况下被告一也同意原告继续经营 优先租赁权的前提首先是其按约履行合同至合同期届满，在合同期届满前合同是否会因原告违约而被解除是一个不确定的因素（况且现在原告已存在拖欠租金的现象），如在 ...