2．原告为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款所签订的质押合同是否有效的问题。原告认为，原告作为质押的存款单是其下属基金会所有的，是基金会以原告 的是徐文彬个人，不是三元矿产品加工厂；二是徐文彬只是涉嫌诈骗被立案侦查，其是否构成犯罪，有待于人民法院的判决，在法院未认定有罪前，有何依据 ...

年4月21日前全部支取及几被告人的分赃情况。以上证据更进一步证实了几被告人金融凭证诈骗的时间、手段和造成的后果。 ④被告人供某。(1)被告人何某甲供某了其 之四:被告人朱某的行为是否构成共同犯罪。被告人朱某及其辩护人以被刑讯逼供某由否认其在侦查阶段的供某，辩称其对何某甲等人的诈骗活动一无所知，没有参与 ...

被告人毛某庭审中对其参与虚假诉讼后通过执行手段占有他人财产不持异议,但辩称其没有诈骗的故意,不构成诈骗罪。 被告人毛某的辩护人认为：一、毛某在本案中仅是通过执行对周某 周某甲说他有200多万被法院冻结了，钱取不出来。我没问他这件事是否成功，因为我和周某甲也是朋友，想着他融资也是为了做生意，再说我感觉他 ...

的行为无效，过错在银丰公司，法律责任应由银丰公司承担。（四）本案是否涉嫌诈骗犯罪。金徽加工厂认为，本案争议的货款与公安机关所立郭某、王某某 、郭某以过期作废的公章与该基地签订合作协议，骗取合同借款220万元左右，构成合同诈骗罪，要求依法查处。仙桃市公安局审查后立案侦查。2007年1月移送汉川市公安局。 ...

之中。自非法持有行为开始后，行为人的行为就应当被追究刑事责任。故现在查获的子弹是否还具有杀伤力，并不影响对本罪的认定。辩护人要求对子弹杀伤力进行鉴定，没有必要，亦 人周某乙是假照片的制造者，政府有关某作人员的责任大小并不影响周某乙诈骗犯罪的构成。但关某假华南虎事件所造成的社会影响，不应认定是对周某乙 ...

以非法占有为目的，采取签定虚假合同的方式，收受他人预付款逃匿，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。同时，被告人黄某甲还纠集被告人黄某乙、王某丙、黄某丁、 某某、张某某、林某某、张某某依法均予以从轻处罚。在合同诈骗、诈骗犯罪中，是否有同案犯陈某虎，银行卡是否陈某虎购买的，澎瑞公司的工商登记等资料是否陈某 ...

《关于审理存单纠纷案件的若干规定》处理本案的再审理由本院不予支持。 第二，关于罗子二行为是否构成表见代理，本案能否适用表见代理制度予以处理本院认为，构成表见 ，市建三支行无法尽更多注意，故对罗子二擅自使用单位印章进行个人集资诈骗活动，市建三支行没有明显过错。因此，本案不能适用最高人民法院《关于在审理 ...

办邓某丙敲诈勒索案过程中，明知该案是永兴县“打黑办”督办的案件，自己无权决定是否变某强制措施及如何处理，为了还债，在“9.22”专案组办案点单独讯问邓某丙 利用职务之便，侵吞公款5000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处，但起诉书某控的诈骗第一起和贪污第二起，事实不清，证据 ...

、安排（略）会见在押犯罪嫌疑人通知书、取保候审通知书的真实性没有异议，对景某某涉嫌诈骗的事实没有异议，但是对代理人提出的先刑后民的观点有异议。 被告王某 和黄某公证处提出的“先刑事后民事”的抗辩理由不能成立。 关于焦点二本案是否构成表见代理问题，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后 ...

他人合法财产，价值13万余某，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪，被告人郭某某、王某清、夏某某在共同诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，应按其组织指挥 下车拿筷子，等我回去拿筷子从院里出来已不见车了。昨天下午公安人员去找我问我是否被骗过钱，我才知道骗子被抓。 (3)辨认笔录：被害人张某某从不同的二组照 ...