分局对黄某乙作出处罚是基于黄某乙存在殴打他人的违法行为，至于复旦大学保卫处的保安是否应当予以处罚不属本案审查范围，故黄某乙认为保安未被处罚其也不应受到处罚 ，并干扰了原审第三人及其女友的学习，原审第三人扔饮料瓶的行为并不足以构成对上诉人人身的伤害，上诉人称其行为属于正当防卫，不能成立。原审第三人的伤势 ...

和湘雅医院治疗，共花医药费x.8元，鉴定费850元。经法医鉴定，其伤情构成轻伤并致9级伤残。上述事实有证人证言、法医鉴定结论、自诉人的陈述以及被告人的 手上的轻伤并非被告人张某甲此时行为所致。而此前被告人张某甲、张某乙是否有殴打自诉人的行为，只有自诉人的陈述，并无其他证据印证，且被告人所提供的证人 ...

5月10日，罗某到被害人何某丙单位，再次威胁何某丙要x元，并保证以后不再骚扰，何某丙当即交给被告人1000元人民币后，罗某称余下的9000元会再来拿。2010年5 罗某知道其与何某丁有不正当关系，其曾向何某丁借款人民币x元，罗某是否向何某丁要钱其不知道。 4、被害人何某丙陈述反映，被告人罗某以其与潘某 ...

予以确定；原告证据5系公安机关委托具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员对卿某乙是否存在精神疾病和有无刑事责任能力所作的鉴定结论，被告虽然对其中部分内容提出 共计7149.62元。原告主张某偿残疾赔偿金x元，因没有提交有关肖某丁损伤已构成伤残的依据，不予支持。原告张某遭受人身损害可确认的经济损失如下：1、 ...

闯入其家，证人均证实事情是发生在对方的家门口，更不存在雇佣黑恶势力冒充警察骚扰他们。2、对方所谓的证人证言因证人未到庭应为无效证据。说被上诉方威胁证人没有 本案的争议焦点为：1、发生该纠纷的主要过错在谁。2、原审判决有关费用是否适当。双方对争议焦点均无异议和补充。 双方在二审中均未提交新的证据。 本院 ...

某甲修养期间，保险公司擅自取消了其保险代理号，单方终止保险代理合同书。该行为已构成违约，严重侵犯了李某甲的合法权益。现诉至法院，要求泰康人寿北京分公司继续履行 取消，二李某甲并未直接接到泰康人寿北京分公司的通知，况且，客户的间接评论是否客观、真实，李某甲在当时也无从确定。 二、《保险代理合同书》第八条 ...

合法有效，应予以保护；原告没有依据合同约定，支付购房余款，协助办理过户手续，已构成违约，被告有权解除合同，并要求原告承担违约责任；在被告购买房屋时，没有缴纳 人违约，证据不力，且双方约定的违约金x元明显过高，反诉人未出示证据证明是否有损失存在及具体损失数额，反诉人已实际收回房屋，对反诉人要求被反诉人 ...

陈某某过来后和欧某己发生争吵，继而打斗，欧某己手上拿了一张小板凳，是否用来打人不清楚。谭某辛上前劝架，他就进屋打电话报警，接着欧某己走进 ，故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在案发 ...

和打电话威胁的手段，勒索他人钱财，数额巨大，由于被告人意志以外的因素未得逞，其行为构成敲诈勒索罪，属未遂犯。鉴于被告人能自愿认罪，又系未遂犯，可对被告人依法从轻处罚。 被害人吴某相，是因为吴某相家的吴某曾某甲经常性地同他的妻子通电话骚扰，给他的家庭造成极大的不安，他对此非常气愤。为了泄愤，他采取不当的 ...

巡逻，维护小区的公共秩序、交通秩序和保护小区公共设施、设备的安全，尽力使住户免受骚扰，使小区处于良好、安全的环境中；第七条第五项约定：小区保安24小时 家园物业公司不应承担赔偿责任。此外，王某诉称的损失系其自报的数额，是否真实不能确定。 二审查明，原判认定事实属实。 本院认为，王某一审提供证据7业主 ...