，坪口至梅城车，故意伤害他人，持刀追赶杀人，打烂挡风玻璃等犯罪犯法行为，捣乱交通秩序，扰乱社会治安，损害上诉人人身安全，侵害上诉人合法经营权益 的2008市新一045道路客运班线经营行政许可决定。至于该具体行政行为作出后，是否存在不正当竞争不是本案审理对象，上诉人可另行解决。关于被上诉人XX省公路运输 ...

到312国道龙脖处被钢厂中队查住。这几次他们装油桶时，我不在场，不知道他们是否还装有别的物品。 5、证人苏某丙证言： 今年8月25日我和翟某某谈定，把我们钢厂 一个姓翟某及一个不认识的人，是他们三个人指使让我们装的，我们也不知道这是犯法的。今天和我一块来的这个人我不知他叫啥，他9月1日下午和我一块在球 ...

何某某合伙弄的。 2、被告人何某某供述：2007年3月底、4月初，贾某丙给我打电话问是否要炸药。我给李某某、杨某己打电话，他们说各要200件。我给贾某丙回电话说要 煤师，一个多月前，我找到任国强让他联系联系矿上卖给煤矿点炸药，任国强说是犯法的事不愿干，我说弄点钱咱俩花他就同意说给联系一下。任国强对我说 ...

老婆在家，期间我也把李某某偷我10来万元钱的事情告诉了她，但他老婆说：谁犯法，谁受处理和我无关。大概在五年前，也就是在2003年左右，我又去找李某某 来告诉我他今天早上从太原过来，准备去安徽凤台地区收购一大批蚕豆运回山西。我问他是否找好卖蚕豆的人了。他说跟他这次过来的还有李某某，他现在亳州市我表哥家等 ...

後來出告票控訴時又加入終止合約之理由是因為公司職員犯法，這些都是2006年的事情，而此合約亦祇是到2006年尾， 服務表現，亦是代表康文署服務於市民大眾，其精要在於是否有提供清潔乾淨的環境給市民大眾所享用，而非是否準時出糧或有否準時放勞工假，》當然余氏也不會漠視員工的利益，例如準時出糧及準時發放勞工假 ...

1.申請人被控四項控罪。第一至第三項控罪是「入屋犯法」罪，第四項控罪是「外出時備有偷竊用的某品」 某品不翼而飛。 申請人的某 10.申請人就有關招認是否出於自願的某特別事項選擇作証及傳召他的某朋友 ，視申請為正式上訴及撤銷定罪。 34.雖然雙方未就案件是否需要重審向本庭作出陳詞，但根據現時控方所提出的某 ...

嫌疑及所犯罪名」，除起訴書所記載之犯罪事實及所犯法條外， 自包括依刑事訴訟法第二百六十七條規定起訴 、一為 自己單獨犯罪），犯罪時間亦已相隔逾一年六月，是否係自始均在其一個 預定犯罪計畫以內，而出於主觀 ，理由四末三行）；而對於其餘鍋 子三個、茶桶一個是否亦係供製造、調劑偽藥某器材何以不併宣告沒收 則未 ...

而下調至十個月。 本席考慮過被告代表律師的陳情，認為被告於是次犯法及其背景，並無特別因素可令本席特別酌情減刑。但考慮過被告的年紀 到它與控罪(4)的刑期，為何不應完全分開。至於最後的數字如何，就要看看是否合符數罪並罰不能過重的原則(totalityprinciple)。 12.在本案，我不認為一個10 ...

所指之違反廢棄物清理法之犯行即堪研求。此與被告 等是否成立本件犯罪之認定攸關，原審未予詳查究明，且對上 由新竹縣 環保局職員羅仕穎查獲等情；於證據並所犯法條欄並援用證人羅仕穎之陳 述為所憑之證據，有 卷可稽。則就於西濱快速道路棄置廢棄物部 分，被告甲○○是否具有共犯之關係有無刑責亦為起訴請求審判之事 實 ...

700元的价格从张某乙、“小胖”处购买了一辆雅马哈摩托车，后来听说买赃车犯法就将该车拆卸了。 10、证人幸某某的证言。其系操某之母。2011年4月初 在侦查阶段的供述及共同作案人汤某某、王某某的供述相互印证，而在此之前黄某某是否系将该摩托车送给张某乙不影响抢劫罪的成立，故该辩解、辩护不能成立，本院不予 ...