未达到可以撤销的程度。 （二）关于被告县计生局在重新作出征收社会抚养费决定前是否履行告知义务。原审认为，原告张某某是邵东地方税务局正常上班的公务员，被告县 东计生征字（2008年）第X号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法规准确，符合法律程序，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项 ...

中，也没有证据证明是被告执法过程中程序是否符合法律规定的证据与事实，一审法院也未审理被告执法程序是否符合法律规定；3、在判决书中，没有审查被告 ”的规定；被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《江西省道路交通安全违法行为罚款具体执行标准规定》相关条款规定， ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审查明: 泉州市知识产权局依照专利行政处理程序，于2009年2月2日对杨某某作出泉知法处字[2009]X号处理 基本属实。 本院认为： 人民法院审理行政案件是审查行政机关的行政决定的程序及实体是否符合法律法规的规定。侵犯外观设计专利权纠纷民事案件，是以所表示在 ...

是否确实充分、定性是否准确、适用法律、法规及规范文件是否正确，作出劳教的主体是否合法，行使职权是否符合法定权限，是否符合法定程序，是否符合劳教对象， 维持被诉具体行政行为。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审中各方当事人提交的证据材料已随案 ...

文件是否正确，作出处理决定的主体是否合法，行使职权是否符合法定的权限，是否符合法定的程序，是否存在滥用职权，进行全面的审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第 的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；”的规定，该证据 ...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，就是对被告作出的廊劳教字(2009)第X号劳动 是否确实充分、定性是否准确、适用法律、法规及规范文件是否正确，作出劳教的主题是否合法，行使职权是否符合法定权限，是否符合法定程序，是否符合劳教对象， ...

的范围，同时也是平等主体之间发生的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。 三、对仲裁庭的组成是否符合法定程序，本案的申请人黄某乙未提出异议，关于仲裁程序的 某乙对裁决书的送达提出异议，经审查，衡阳仲裁委员会通过邮寄送达的方式送达裁决书符合法律规定，且邮寄送达的地址无误，该裁决书的无法送达系由于申请人黄某乙本人 ...

除名决定是否符合法律规定，是否依法送达，原被告之间是否还存在劳动关系的问题，原告主张被告未通知其上班，未经过教育，未提交工会同意，其除名决定程序违法 徐州同期最低工资标准支付生活费，次月10日前支付。8、请求法院认定双方存在法律上的“视为已订立无固定期限劳动合同”，责令被上诉人于本案判决生效之日起10 ...

中华人民共和国行政诉讼法》的规定。2、洪恩乡政府的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院撤销一审判决及被诉复议决定，维持洪恩乡政府的 决定认定的争议地来源、使用现状是否清楚、证据是否充分，处理程序是否符合法定程序的要求，适用的依据是否恰当，处理决定是否合理等进行审查。被上诉人没有对 ...

一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已 事实是否相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对 ...