我们就直接按他的安排给阳光幼儿园办理的办学许可证。这个许可证因不符合程序，也无法按正常程序编号、归档。（摘自侦查卷二P101—105） 证明：樊某找自己 南阳市索坤塑胶有限公某阳光幼儿园项目建设用地项目审某意见表，上面的总师意见是否你签写的（出示南阳市索坤塑胶有限公某南阳市阳光幼儿园项目建设用地项目审 ...

：一、本案主要事实是否清楚；二、被告作出行政处理的程序是否合法、适用法律、法规是否正确；三、原告提出的国家赔偿请求是否符合法律规定；四、原告 存在多年，依法应当作为其他组织予以认定。原告一碗水组大部分村民推选代表人起诉符合法律规定。故对被告提出的理由，本院不予支持。 综上所述，被告桃源县人民政府作出的 ...

的内容一致，因此，证据7可作为判断晟展公司在本专利的实质审查程序阶段所作的修改是否符某《专利法》第三十三条规定的依据。根据原说明书的描述可知， 地确定还包括“多媒体元素”。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

判决支持上诉人原审的全部诉讼请求。 被上诉人宝洁公司及家乐福公司仍坚持其在原审程序中某答辩意见，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持 本案不符合某权构某要件中某第四个要件，故无论本案是否符合某外三个要件，两被上诉人实施某被控侵权行为均不可能构某侵犯著作仅的行为。 本院作出 ...

日之前，应适用2003年《专利法实施细则》进行审理。 二、关于本专利权利要求4是否符合《专利法实施细则》第二某条第一款、《专利法》第二某六条第四款 原告的诉讼请求不具备事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认某事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...

章5.2.1小节的规定。本专利的申请于2002年2月1日进入实质审查程序，2004年8月11日被中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）授予 x号决定适用法律错误的主张，本院不予支持。 三、关于本专利申请文件的修改是否符合专利法第三十三条的规定 专利法第三十三条规定，发明或者实用新型专利申请 ...

》、证据1、2，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于审查程序 1、关于转送文件未满足给定株式会社岛某答复期间问题。根据本案查明情况，专利 权和证据准备权。综上，其主张专利复审委员会存在实质性程序错误，本院不予支持。 二、关于修改方式是否符合《审查指南》规定 《审查指南》（2006版，第 ...

线圈的结构紧凑、有利于减小变压器体积的技术效果，因此权利要求1相对于证据1不符合2001年《专利法》第二十二条第二款关于新颖性的规定。 4、关于2001年《 应当审理专利复审委作出第x号决定的行政行为是否符合2001年《专利法》的规定。 经审查，第x号决定作出程序合法，第x号决定书案由部分的记载正确， ...

芯部分总成固定在主轴(22)上”这个特征自相矛盾、逻辑关系混乱，因此权利要求3不符合2003年《专利法实施细则》第二十条第一款的规定；权利要求1缺少“湿式多 、被告应当对本专利权利要求2是否符合2003年《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定进行评述；2、坚持在无效宣告请求程序中提出的本专利权利要求 ...

孔座体”等特征。被告在评价本专利创造性时，并没有分析本专利相对于附件2是否能产生不同的技术效果，对本专利相对于现有技术具有明显的技术效果避而不谈，只是片面 十二条第三款关于创造性的规定。 一、专利复审委员会作出第x号决定的程序是否符合法律规定。 本案中，由东生铸造厂向专利复审委员会邮寄意见陈某书的信封 ...