的景观设计、施工中不存在任何变更小区布局的情况；房屋预售在前，小区景观绿化工程设计在后，篮球场和儿童滑滑梯从其功能上属于居住区公共绿地的一部分，不存在 ，且该篮球场也并不符合建筑物的要件，无须在平面图上予以标示，其可以视作为绿化景观中硬环境的一部分，因此对原告方的该意见，本院不予采信。 综上，依照《 ...

的景观设计、施工中不存在任何变更小区布局的情况；房屋预售在前，小区景观绿化工程设计在后，篮球场和儿童滑滑梯从其功能上属于居住区公共绿地的一部分，不存在 ，且该篮球场也并不符合建筑物的要件，无须在平面图上予以标示，其可以视作为绿化景观中硬环境的一部分，因此对原告方的该意见，本院不予采信。 综上，依照《 ...

梦圆公司与上海南山房地产开发有限公司（以下简称上海南山公司）签订的《北京星竹园景观住宅项目合作开发协议书》和《资金共管协议书》；判决金梦圆公司返还上海南山 设计方案进行修改。根据（略）号北京市建设工程设计合同，金梦圆公司委托北京市建筑设计研究院对星竹园项目工程进行设计的时间是2006年3月23日。按照 ...

清算书显示“建设单位：平顶山太澳高速公路有限责任公司，施工单位：河南中亨园林景观绿化有限公司，工程造价：（略）．21元，日期：2010年1月12日。”诉讼中 隐蔽工程看瞄杆间距、长度以及喷混厚度均低于图纸设计要求，存在着安全隐患。综上，上诉人认为一审判决认定部分事实错误，曲解合同，判决结果不公。故请求 ...

审核报告。该报告对大方园林公司在重庆市X区八所中小学内栽种苗木的绿化工程进行了结算审核。审核结果为定案金额（略）.40元。重庆北部新区X ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1499元，由上诉人重庆大方园林景观设计工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长秦文 审判员谢天福 代理审判员 ...

终结。 原告庞某某诉称：2005年9月，被告弘品公司思念果岭山水商业广场景观工程的项目经理于某某与原告联系，让原告组织建筑工人进行施工。2006年下半年， 该协议约定：被告弘品公司负责业主工程的一切手续、工程款结算、园林景观的创意、效果设计；第三人吉庆园林公司负责承包工程的全面施工管理等；合作期限为自 ...

终结。 原告庞某某诉称：2005年9月，被告弘品公司思念果岭山水商业广场景观工程的项目经理于某某与原告联系，让原告组织建筑工人进行施工。2006年下半年， 该协议约定：被告弘品公司负责业主工程的一切手续、工程款结算、园林景观的创意、效果设计；第三人吉庆园林公司负责承包工程的全面施工管理等；合作期限为自 ...

仅为“办理有关手续、制作、发布事宜”，该文字内容没有显示委托受托人进行工程设计。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回 取消行政审批项目的规定取消了店堂牌匾广告的行政审批。上海市市容环境卫生管理局景观管理处则答复如下：由于该标牌内容为“中华企业”，可视为大楼产权人中华企业股份 ...

.96平方米，容积率2.2，建筑密度33.6%，绿地率37.2%，居中规划为中庭景观，停泊车位118辆（其中地面53辆、地下65辆）。被告乐山天圣房产万 8日，重庆市X区建设委员会作出万规建审（2009）万字第X号建设工程设计方案审查意见书中载明:四川乐山天圣房地产开放有限公司万州分公司：你单位报送的 ...

需要设计建造”，只字未提到防范人们的生命安全看，也能证明工程设计存在瑕疵。5、罗某鹏是位14岁的未成年人，不具有成年人的判断能力。没有设立明显警示 。根据国务院制定的《城市绿化条例》的精神，三明市人民政府要求城区防洪堤建设要与城市景观建设相结合，要在满足防洪要求的基础上，做好堤岸的绿化工作。据此要求， ...