》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海超艺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司 其在审验过程中遵守了执业准则、规则确定的工作程序，在银行拒不接待验资单位对企业存款进行查询的情况下，公信中南事务所仍坚持指派工作人员陪同超艺 ...

：一、由被告德恒证券公司立即支付我公司人民币x.89元及委托资金5000万元的同期银行存款利息损失47万元；二、由被告金新信托、德隆公司对被告德恒证券公司 四十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国 ...

原告)以及其父母亲张某乙、石某某(本案被告)。 在诉讼过程中，原告向本院提出查询申请，本院依法到建行珠海市分行的保险箱清点张杰生前在此保管的有价证券、其他 的存款依据，并不能证明张杰名下的存款以及在银行保管的财产，是两被告所有或提供的。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己 ...

——40分左右，李某某持上午之存折去原存款点取款并要求转为定期存款时，输入密码均被提示有误。于是临柜人员用主任卡查询得出李某某所持存折密码为“4321”， 并分别存入现金人民币（略）元，两银行当即给李某某开具了活期存折各一本，对此事实，双方均不否认。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 ...

责任，但一审判决却认定“但原告未能提供证据证实被告处ATM机不安全”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的 主张赔偿权利，将被上诉人列为被告并无不当。上诉人银行卡的开户行建设银行南宁唐山路支行是储蓄存款合同的相对人，但并非侵权人，不是本案侵权纠纷当事人。 ...

建设银行股份有限公司郑州京广南路支行2010年10月14日出具的金水支行航一分查询结果，证据5为2010年7月12日投资人证券与资金对账单，均未显示本案原 第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司郑州京广南路支行赔偿原告 ...

某某自己对存单具有妥善保管的义务。根据中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定的相关规定，整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。 七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回孟某某的诉讼请求 ...

余额仅为8221.47元，比实际应有余额少了x元。通过原告家人查询，被告解释说原告的工资存款在2009年4月5日被人支取x元。 本院认为：原告原 人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下: 一、被告中国邮政储蓄银行睢县支行于本判决生效后5日内 ...

人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国农业银行邵阳市青龙支行在本判决生效之日起五 是根据银行通存通兑协议形成的委托代理关系，故青龙支行对商业街支行的储户提供查询、支付储蓄存款等服务是一种代理行为，如在代理行为的实施过程中对储户利益造成 ...

,并且在本院的查询中,郑州商行纬五路支行亦表明1997年3月24日至3月27日河南太林公司在郑州城市合作银行经八路支行无90万元的存款传票,应认定 最高人民法院于2002年2月9日下发的【2002】X号《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》明确规定 ...