朱某某举示的明显不具有证明力的《还款协议》，有悖于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，故再审中对此应予纠正。朱某某对其再审中 条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2006)足民初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告朱某某的诉讼请求。 原审案件受理费x元，其他诉讼费5130元，财产保全 ...

，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第78条，《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《 古某甲和原审被告李某某共同共有。 三、驳回原审原告古某甲的其他诉讼请求。 本案原审诉讼费1900元，再审申请费1900元，合计人民币3800元，由原审 ...

不充分而否定其主张的双方之间存在两笔业务的事实，显属不当。 再审中，涌盛公司同意抗诉机关的意见，并提出原二审中其为了证明双方之间另有一笔 万余元的业务，则完全可以通过另案诉讼来主张其合法权利。 综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人不能证明自己主张的事实，应当承担不利后果的规定，判决驳回了帆海公司的诉讼 检察院申诉。该院以原判认定事实的主要证据不足、适用法律错误为由向本院提出抗诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭，于2005年3月23日、8月24日对本案 ...

公司主张权利，三亚供电公司的上诉理由不能成立。据此，驳回上诉，维持了一审判决。 海南省人民检察院抗诉认为，李某某未经县级以上电力部门批准，非法在电力线路 被告及未追加受害人所驾驶车辆的车主梁运存参加本案诉讼，程序违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定，诉讼 ...

再审。嘉兴市人民检察院受浙江省人民检察院的指令派检察员杨连明、刘其军出庭支持抗诉。原审上诉人盛某的委托代理人吴卫国，原审被上诉人华德公司法定代表人郭某 每日万分之五判令盛某支付逾期违约金属适用法律不当。再审认为该协议约定违约金明显过高，根据最高人民法院关某在审理经济合同纠纷案件中具体适用《经济合同法》 ...

某要求判令：解散焦作市瑞普物贸有限责任公司并对该公司进行清算。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定，股东提起解散公司诉讼， 人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条的规定，裁定如下： 驳回庞某甲、唐某要求对焦作市瑞普物贸 ...

书，向焦作市中级人民法院提出抗诉，焦作市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）焦民立抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。在再审期间，本院 、护某、营养费、住院伙食补助费、交通费等，共计1926.52元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1628元，由二原告承担1128元，被告郝 ...

书，向焦作市中级人民法院提出抗诉，焦作市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）焦民立抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。在再审期间，本院 费、残疾赔偿金、精损害慰抚金、交通费等，共计x.45元； 二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1686元，由原告承担1186元，被告郝某承担500元 ...

的下欠10万元这一基本事实，缺乏证据证明。故予以抗诉。 本院再审过程中，申诉人谭某称，检察机关抗诉理由正确。张某敏借被申诉人30万元，已还清。 审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《中华 ...