事实，已经明确无误。 关于碰撞的（略）点，被告提出由于碰撞时“爱佳”轮航某速度为12.5节，“爱佳”轮为5万吨级，而“冀黄渔0824”船仅为一艘24. 冀黄渔0824”船后故意逃跑，应对所造成的严重后果承担全部责任，并且不应享受责任限制。根据“爱佳”轮的海图，“爱佳”轮船长已经给“爱佳”轮定好了航某， ...

碰撞这一事实，已经明确无误。 关于碰撞的地点，被告提出由于碰撞时“爱佳”轮航某速度为12.5节，“爱佳”轮为5万吨级，而“冀黄渔0824”船仅为一艘24 黄渔0824”船后故意逃跑，应对所造成的严重后果承担全部责任，并且不应享受责任限制。根据“爱佳”轮的海图，“爱佳”轮船长已经给“爱佳”轮定好了航某， ...

，同时提交的还有其授权商业使用的价格明细表，证实其授权收费的标准，其中费用最高的是用于企业名称、商标、标志的字体，每款字体每年的授权使用价格为1. 于个人或非商业性使用。法庭询问方正公司最终用户如何才能得知方正公司针对使用模式的限制，该公司表示，其发现侵权后首先通知用户，协商解决，与用户签订授权协议。 ...

、李金玲收到9400元人民币，中华人民共和国国家标准《摩托车和轻便摩托车制动性能指标限制》。 以上证据、经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人刘某 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下 ...

C的法定代理人谢某D与倪某仍应当履行监护人的职责，谢某A和谢某C系限制行为能力人，其对他人造成的损害，其监护人应当承担赔偿责任，因此被告谢某B、 百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七条第一 ...

已花费医疗费317.40元。 原审认为：(一)关于本案赔偿责任如何确定的问题。 (1)最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第一款规定“对 而行为人的动机并不影响侵权行为的构成。第一被告为14岁的未成年人，虽属限制民事行为能力人，但对于伸脚会绊倒他人造成他人损害的后果，第一被告在 ...

，（1）如本专利说明书所述，烯烃聚合物淤浆在稀释剂中的固含量通常限制在不超过37－40（重量）％，本专利的发明目的之一就是利用淤浆产物连续排放 问题是确保反应器可以在固含量高于40％重量下运行，而且本专利已经指出循环速度是影响反应器中实际最高固含量的因素，实施例中的数据也表明通过使用强度更大的泵可以 ...

恒温恒湿住宅、X号楼部分楼层为回迁楼的原则进行户型调整决定，以最快速度组织设计人员完成设计，满足方案审定的各项要求”、“因X号楼调整为恒温恒湿住宅 田某乙公司发送的电子邮件亦不能作为认定本案事实的依据。 综上所述，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十 ...

住院医药费收据中，故不予采信；邵阳市交运司法鉴定所出具的事故车某驶速度检测鉴定费收据，与本案没有关联性，不予采信。 对被告中国人民财产保险股份 近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条 ...

：1、王某戊驾驶机动车辆，未实行右侧通行，且在容易发生危险路段没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二 支公司的质证意见，补充如下：1、办理丧葬事宜的人员，按照最高法院的司法解释及相关法律规定，人员的范围限制与死者有近亲属关系的人员，范围以外的人员按照法律规定 ...