监督委员会登记该事实(《资产流动化法》第6条第1项)，金融监督委员会可以委托金融监督院院长办理该项事务(《资产流动化法》第38条)；根据资产流动化计划 信。 韩国产业银行与被告韩国朝阳商船株式会社以“韩珠”轮为被抵押船舶签订最高额抵押补充合同后，在韩国仁川地方法院南仁川登记所进行了登记，符合《韩国船舶 ...

涧西支行，地址：洛阳市X村X路南，组织机构代码：（略）-7。 负责人：王某，该支行行长。 委托代理人：韩某某，男，49岁，特别授权代理。 委托代理人：付 的逾期利某未予偿还。 本院认为，原、被告签订的《农（商）户最高额联合保证借款合同（联保协议）》及原告与被告张某甲签订的《洛阳农村信用合作社贷款借据 ...

组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理，原告平顶山市X村信用合作联社委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 国兴、孟小强、苏平组成联保小组与原告平顶山市X村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，并于当日在该社借款x元，期限3个月，利率5.88‰； ...

12月30日，依法由审判员聂建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、成某某、李某丙经本院 成某某、李某丙未答辩。 原告向本院提供的证据有： 1、借款借据、最高额保证担保借款合同各一份，证明被告李某甲借款的时间、数额、期限以及由被告李某 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、张某某、薛某某、胡某乙、 借款逾期按日利率0.372‰计息。2007年1月21日，被告胡某甲依上述最高额联合保证借款合同借原告分支机构杨庄信用社款x元，借据显示该笔借款期限自2007年 ...

日本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告汝州市X村信用合作联社法定代表人白某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某乙、唐某丙、樊某某、唐某丁经 年11月23日以后的利息至今未偿还原告。 以上事实有原告与被告签订的最高额联合保证借款合同及借款借据予以证实。 本案在审理过程中，原告汝州市X村信用合作 ...

年6月24日依法公开开庭对本案进行了审理。原告汝州信用联社法定代表人白某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告樊某甲、樊某乙、任某某、樊某丙 约定支付。关于原告要求支付罚息并承担连带清偿责任某诉讼请求，因双方签订的最高额联合保证借款合同上有改动的痕迹，且罚息的计算并不明确，对此项请求本院不予支持。 ...

11日公开开庭对本案进行了审理。原告汝州市X村信用合作联社法定代表人白某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、周某某、黄某某经 约定支付。关于原告要求支付罚息并承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的最高额联合保证借款合同上有改动的痕迹，且罚息的计算并不明确，对此项请求本院不予支持。 ...

地上海市浦东新区X路X号中银大厦3302－X室。 负责人高某某(x)，该行行长。 委托代理人张军伟、叶某，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告韩独光学技术( 即中国法律，该约定合法有效，本院予以确认。原告与被告韩独公司间的保证合同中未对保证关系所适用的法律进行约定，本院认为，本案主债务发生、履行均在 ...

银行南郊南行。住所地：温州市X路X号楼。 负责人：谢某某，该支行行长。 委托代理人：张雅，浙江九洲大众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州金利装饰 金利厂承担。原审法院认为：南郊信用社与金利公司、金利厂签订的最高额抵押借款合同主体合格，内容合法，意思表示真实一致，并且已依法办理了抵押登记手续， ...