拟证明的事实。 被上诉人洪某辩称：原审判决并未割断两张借据的关系，上诉人将上次起诉的借条与本次起诉的借条混为一谈，两次起诉并不是基于同一事实，本次起诉的 于法无据，与事实不符，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，程序合某，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

原告找被告催讨时，被告以种种借口避而不见，现被告一直无法联系，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款。 被告伏某未予答辩。 经审理查明，2009 不见，现被告一直无法联系，双方遂酿成纠纷。 以上事实，有被告出具的借条三张、汨罗市交通运输管理所出具的证明及庭审笔录附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告 ...

纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某晖，被告李某某及其委托代理人师 x元能够成立，他为何不主张将该款扣除。综上，原告起诉的x元事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年6月，原告王某某得知青海省 ...

被告连电话都不接。综上所述，被告两次欠我油款x元，另外借我x元，共计x元分文未付，我只有依照法定程序起诉，请求人民法院判令被告给付欠我的x元人民币， 迟延履行债务的利息，计息从起诉之日算起。 本院认为：被告欠、借原告之款，债权、债务关系清楚，权利、义务关系明确，并有被告写下的借条在卷佐证，被告理应偿还 ...

，李某甲借李某乙x元，有借条为凭，李某甲也予认可，双方之间借贷关系成立，因借款时未约定利息，利息应自起诉之日起即2009年10月13日起 合并审理与否，依照法律规定可以在判决书中叙明，不必另行裁定，故原审程序并无不当。因此，李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当 ...

诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2009年3月9日受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序审理。后因被告王某下落不明，本案转为适用普通程序审理 查明，原告曾向本院起诉要求被告归还借款20,000元，后该案[案号:(2009)松民三（民）初字第X号]按撤诉处理。 以上事实有借条、当事人陈述等证据予以 ...

；但对于逾期利息可以考虑，可按照同期银行贷款利率计算。借条中虽约定逾期还款按2‰计算违约金，但原告起诉的诉讼请求中并无此项请求，本院不予考虑。故依据《 并合理分担。 被上诉人洛阳xxxx有限公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所借款项应由三人承担连带清偿责任。2、秦x所还的10 ...

民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月10日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序公开进行了审理。原告肖某乙诉称，被告拖欠原告肖某乙现金x元未还，请求 以其女儿急需钱读书为由，向原告借款x元，并立有借条1张，后经原告多次催收，被告未还。原告便向本院起诉，要求被告偿还。 本案在审理过程中，经人民法院主持 ...

要求下，被告杨某再次打了x元与x元的利息借条，以上两次被告均未从原告手里拿走现金。 上述事实有借条复印件3份、录音音频资料等证据及庭审笔录在 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由原告刘某某承担700元，由被告杨某 ...

王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某明与被告陈某某均到庭参加诉讼 陈某某归还借款并支付资金占用费起诉来院。审理中，陈某某称借条上的“王某如”并非王某某本人，但未举证证明。上述事实，有借条及原、被告双方在庭审中的 ...