改为地下室，减少了6个项目应从工程款中扣除。以及由第三方施工的部分。因育才学校的该项请求在原审鉴定中未提出，未纳入鉴定，再审中若委托鉴定， 8元×0.85%）-(（略）.8元×3.348%)=x.74元。原审认定事实清楚，适用法律正确，但计算存在误差，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

所必须的公章，缺乏生效要件，对内对外均不具有任何效力，不具有合法性。“请示”上的有关人员签字并不代表民政学校某其内容的认可，不能以此作为认定本案工程款的依据。 单方做的《校某改造工程决算书》和付款发票仅仅欠款三万多元是没有事实法律依据的。双方就改造校某共有五份施工合同及相关零星工程，该五份施工合同工程 ...

提起本案诉讼，故对广西第一工业学校有关温某丙、赵某、温某丁诉请已超过诉讼时效的主张不予支持。温某昭与广西第一工业学校的前身广西煤炭工业学校1993年 某丁上诉所述及请求，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

诉某法》第一百二十八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告社旗县少儿武术学校对被告贺某的诉某请求。 案件受理费100元，由原告 不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。 审判长李洪歧 审判员苟万国 审判员江林 ...

，并在中国银行长江北路支行设立双控账号（（略））。双方对湖南工业高级技工学校的教师员工住宅进行定向开发，其中第五条约定：本项目系定向开发项目，实际销售价格 明确推定为未变更，故《定向开发合同》中的第五条一直有效，应受法律保护，双方应当遵守。原告方联系函中，有关扣除土地出让金等四项后，建房成本由2110 ...

学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显 已经支付的8822.63元）。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，经本院 ...

，并依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某电子学校的委托代理人刘某甲，被告丁某某及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已 至2006年8月31日止，生产（工作）任务：教学与管理；劳动报酬：其最低工作标准不得低于国家或地方有关规定福利待遇；乙方（丁某某）在合同期享受的各种 ...

世纪奥威公司（甲方）签订协议书，协议约定：甲乙双方就合作开展“中华奥运小记者”选拔活动有关事宜，经友好协商，达成协议。甲方是“中华奥运小记者”选拔活动的主办 在广东省不能进行，甲方不退还乙方的保证金，撤销授权；后果严重的，甲方将追究乙方的法律责任。当日，爱心天歌培训学校将10万元保证金交给世纪奥威公司 ...

部门支取的款项，金额共计x元。 以上，被告人翟某某共套取艺术学校公款x元。除其中的x元用于艺术学校的开支外，余款x元被被告人翟某某占为己有。 上述 元占为己有，其行为已构成贪污罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，被告人翟某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

女寝管理工作，即使参与也是个人行为。我单位认为仲裁认定部分事实错误，适用法律、法规不当，误将医疗服务关系认定为劳动关系，为维护原告合法权益，纠正错误 后，张某甲向通许县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确立张海立与通许县中等职业学校的劳动关系，通许县劳动仲裁委员会与2010年6月2日作出裁决，认定张海立 ...