某原将湘阴县老干局住房调换给罗某良，有关房屋费用均由罗某出，产权归属罗某良；我同意接受罗某良在人民医院的住房，并偿还给罗5000元整，产权 当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长闵献平 审判员钟玲 人民陪审员蒋再田 二 ...

又说房屋应归被告所有，使本已清楚的房屋产权归属产生听觉混乱。扶余县法院至今对查封的三间车库未予解封，给原告造成很大损失。根据上述事实，原告做 不发生效力。双方虽然签订了买卖合同，但没有办理产权过户登记手续，所以不发生所有权变动的法律后果。原告主张上述房屋的所有权应以不动产权属证书为据，本案中原告的主张 ...

又说房屋应归被告所有，使本已清楚的房屋产权归属产生听觉混乱。扶余县法院至今对查封的三间车库未予解封，给原告造成很大损失。根据上述事实，原告做 不发生效力。双方虽然签订了买卖合同，但没有办理产权过户登记手续，所以不发生所有权变动的法律后果。原告主张上述房屋的所有权应以不动产权属证书为据，本案中原告的主张 ...

的父亲陈某在该房内居住。因某某X号房屋系在农村宅基地上建成的房屋，无房屋产权证，为明确该房屋产权归属，陈某于1994年5月26日在长沙市 建林 人民陪审员余晓琴 人民陪审员刘娜 二○一二年二月二十二日 书记员陈某蓉本判决援引的法律条文原文： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的 ...

建造的主张，不予采纳。原告和被告陈某乙、陈某丙在建造房屋的三、四、五层时，因对产权归属没有协商约定，依法应由原告对被告陈某乙、陈某丙 对本案进行房屋析产时酌情分配给陈某丁。 综上所述,一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...

，辽宁智库（略）事务所（略）。 委托代理人：徐绍栋，该公司法律顾问。 申请再审人韩某某与被申请人大连新型企业集团有限公司（以下简称新型集团） 1998年11月20日，大连市房地产管理局沙河口房地产管理处通知房屋产权单位新型集团，在办理购房定金转为购房预付款的业务联络单后，为韩某某办理正式购房手续。同月 ...

房屋退给乙方，没有办理过户手续是因为不符合房改房政策及长沙卷烟厂的制度导致无法办理房屋产权过户手续的事实； 证5、2003年4月28日，原被告关于《房屋协议 本案属于物权归属的确认。本案中，原告与被告于2003年4月28日所签订的转让协议和补充协议均系双方当事人的真实意思之表示，其内容不违反法律、行政 ...

决定时应当在其职权范围内正确适用相应的法律法规和具体条款，被告行政决定仅有“不符合《行政复议条例》的有关规定”的交代，没有具体列举哪一条款及详细 本案的起因是上诉人食品公司与被上诉人药材公司对广州市X路X号房屋产权归属问题的争议。1994年7月14日，广东省国有资产管理局(下称省国资局，原广东省国有 ...

收集了盖有“佛山市石湾区X镇河宕管理区办事处”印章的《申请确认房屋所有权登记保证书》、《石湾农村房屋登记产权归属证明书》。原告张某某以(2003)佛石法民 是于1987年修建的，当时并没有对有关农村房屋登记、发证工作进行规范的法律、法规。根据被上诉人佛山市房产管理局提供的蔡某的身份证、集体土地建设用地 ...

材料有三亚市供销合作联社出具了大楼产权归属于原审第三人的证明，同年10月10日，原审第三人填写《单位房屋产权登记申请书》中，三亚市供销合作联社 证明其诉讼主张为由驳回其诉讼请求，不符合行政诉讼法规定中应当驳回原告诉讼请求的情形，且违反行政诉讼法关于被告举证责任的法律规定；原判对被上诉人具体行政行为的 ...