年11月20日作出判决：一、王某甲按照有关行政部门的审批手续翻建房屋温某某不得阻挡。二、驳回王某甲的其它诉讼请求。王某甲不服上诉，二审于2005年4月 下的那面墙。 本院再审认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、 ...

提供的证人证言未经庭审质证，不能作为本案认定事实的证据。四、原告诉讼已超过诉讼时效。五、原审超过审理期限，程序违法。 许昌市检察院建议书认为：1、本案漏列 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、维持本院1995年8月16日所作出的（ ...

成立，不予支持。原告在本案起诉之前向有关部门反映的是民权县检察院扣押资金的问题，并未反映与被告之间的债权债务纠纷问题，不能视为诉讼时效中断，因此，原告起诉超过诉讼 清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： ...

合议庭，于2009年9月16日公开开庭再审了本案，申请再审人丁某某、被申请人许昌市五高及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被申请人孙某村委会经本院合法 六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十七条、第三十七条之规定，判决如下： 维持河南省许昌市中级人民法院（ ...

豫法民申字第X号民事裁定，裁定由本院对本案进行再审。再审中本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

母子关系，被申请人多次侵犯申请再审人的合法某益，多次启动诉讼程序，均未处理尽善，（2000）社法某初字第X号民事判决，将原告拥有的所有权的 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙某某负担。 本判决为终审判决。 ...

于2008年7月29日向本院申请再审称，原审法院在公告送达、管辖等诉讼程序上存在违法情况；由于鑫马销售站的营业执照已于2003年被吊销，所以2005 本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百八十六条之规定，判决如下： 维持徐州市泉山区人民法院（2005 ...

委托代理人邵某某、陈东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，申请再审人建苑工程公司称：一、2006年第X号鉴定书程序违法，严重违背科学规律，鉴定 不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）的规定，裁定如下： 一、撤销驻马某市中级 ...

，该协议是有效协议，应当受法律保护。石某乙按照协议内容并经有关部门准许，在朱秀英的宅基地上独资拆旧建新房屋合情合法。石某甲无出资，长期占用石 范围，本院不予审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 申请再审人石某甲申诉称：本案所争房屋 ...

能付款。且被申请人在本案之前已通过诉讼追要工程款，我们之间的工程款已结清。3.原审程序错误，把不是合同相对方的冯某某追加为被告。4.原审适用法律 条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回保利建设开发总公司的再审申请。 审判长卢红丽 代理审判员李建锋 ...