“我爸妈十万已经不要你还了，基金的钱我也没想跟你争，你还想要什么条件……本来就没想过要你的房子要你钱……是你看中我的房子和财产，不是我……”。11 存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有，除非遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。本案审理中，谭某自认继承取得某号X室房屋部分产权后，该房屋四分之一产权 ...

同住人的资格，其基于婚姻关系是否必须在《上海市房地产买卖合同》上签字合同才能生效，并不是系争房屋买卖合同生效的法定条件。周某诉请的理由，与查明的事实不符，其仅凭陈 了购房款，本院认为该购房行为可视为陈某乙夫妇对陈某甲一人的赠与，与周某无涉。系争房屋原承租人为陈某乙，实际居住人亦为陈某乙夫妇，周某不是 ...

律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘某甲与被告刘某乙、潘某某附义务赠与合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年 公证，人民法院应作为定案依据；我已在诉争土地上建了房屋，原告的诉讼请求已不具备诉讼和执行条件，应依法驳回原告刘某甲的诉讼请求。 依据原、被告的 ...

的售后公房，产权登记在原告名下。经家人协商，同意将产权有条件变更给被告，原告要求被告将系争房屋中的部分产权在原告去世后适当分给其他子女，并负责赡养原告 难以支持。双方已签订买卖合同，被告未按约支付房款，显属违约，原告要求被告支付房款及违约金的诉请，本院予以支持。被告辩称系争房屋为赠与取得，与现有证据 ...

x元即陆万元整，双方永无纠纷；乙方李某自愿接受甲方的一切条件，包括房屋价格等事宜。落款处有甲方张某某、乙方李某以及证明人李某生、李某东签字。 镇X村委会的处理决定以证明村委会认为原告与李某乙签订的协议无效，本院认为，无效合同自始没有法律约束力，村委会无权确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予 ...

分权，并且被告已向原告明确告知该情况。所以本案中，被告有权以自已名义与原告签订案涉房产的买卖合同。房屋买卖法律关系的双方是原、被告。原告主张本案房屋买卖 选用第二种交易方式，是其自愿承担交易风险下以求最大经济利益，应视作市场经济条件下的商家行为，在法律和行政法规无明文禁止前提下，不能据此认定该交易行为 ...

号房产证一份，证实陈某荣对公共的第某进房屋有产权。 被告陈某丙辩称，1、《立转让书》是两被告签订的，根据合同的相对性，合同是否有效与原告无关；2、根据《民诉法》第某百零八条的规定，两原告与本案无关，不符合起诉的条件。 被告陈某丙为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《分关书 ...

转移登记，后陈某某撤诉。同年6月20日陈某某向无锡市房产管理局提出《关于请求注销房屋产权证（溪北新村X号404）的申请》。无锡市房产管理局以朱某乙未能提交能够证明 情况下，为确保交易安全，作为兄嫂的朱某甲、王某某有义务也有条件征询陈某某对此事的意见。但在合同的签订和履行过程中，朱某甲、王某某既未要求 ...

也不产生法律效力。宝山区公证处作出的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》符合公证的条件，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。 ；何某丙没有积极行使权利，何某甲有权处分该房屋，宝山区公证处作出的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》符合法律规定。原审法院判决撤销宝山区 ...

，该合同约定，将上述商业用房(建筑面积45.69平方米)赠与刘某乙，约定赠与后，赠与人，即刘某甲有居住权。该《房屋赠与合同》在重庆市永川公证处办理了(2004)渝永证 清，适用法律不当，依法应予纠正。 刘某甲答辩认为，刘某甲将其房屋赠予刘某乙是附有条件的，即刘某甲享有居住权，这是不能改变的，刘某甲并未 ...