《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款，十七条二款，《林木林地权属争议处理办法》第六条、第八条规定，决定争议林场归高某某使用，林木归其所有。原告 家山界分得很清楚，各自均有山照，14年来无纠纷。”据此，被告认定“张某甲对争议山林主张权属应属使用山场错位，没能对号入座”，没有事实根据。关于X组拍卖争议 ...

的X号证，均是县级人民政府依法核发的，合法有效。争议双方对争议山叫“猴子行”没有异议。第三人提供的X号证中记载有“猴子行”。而原告持有的X号证中 辩称：上诉人与第三人都是同组村民，根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》的规定，被上诉人有权处理。原审判决认定的事实清楚，采信证据和适用法律正确，请二审维持 ...

的《山林权证》到现在近三十年的时间里，一直对该争议地行使管理使用权，并没有与其他农户发生过任何权属纠纷，只是因为现在高速公路修建征收了该地，第三人受利益的 准确。在该处理决定书中，本府适用的法律条款有《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条、第五条、第十四条、 ...

执照在图纸范围之内；X号证据系现场勘查图，没有争议双方到场和签字，不符合最高人民法院证据规则现场笔录应当有勘查人、当事人签字的规定；X号证据能够证明2004 本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第17条第一款、林业部《林木林地权属争议处理办法》第4条之规定，被告具有对原告与第三人林地权属争议作出处理 ...

一直是第三人曾某某管理作业。此案经调解未能达成协议。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条、第十六条的规定，于2009年11月18日作出了唐政发（ 曾某某在分山时所分得山场记录不是宋某庚的笔迹，且面积数据有改动。被告对第三人提交的证据没有异议。原、被告及第三人对本院的现场勘察笔录及绘制的示意图 ...

田庙乡政府根据原告孟某甲的申请，依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，进行处理，执法程序合法有据。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六 在处理时，对涉案土地上的附属物归属及涉案土地的历史和现实管理使用状况没有查清，故作出处理不当，一审判决维持错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

户经营管理的事实不符，这一证言内容不予采信。其中证明分山时没有签订承包合同书与本案的处理有关系，作为本案的证言采信；证明林改时已勾图上报，申请 二00七年九月十九日 书记员张小明 附相关法律条文： 1、《江西省山林权属争议调解处理办法》 第二十一条县内的山林权属争议，以林业三定时期的权属为依据。林业 ...

林地权属登记管理办法》第三条、第十七条规定；《林木林地权属争议处理办法》第二条、第十五条、第十七条、第十九条规定。 第三人遂平县X镇人民政府 申请。岑国祥不能以个人名义申请办理林权证，只能以镇政府名义申请办理。遂平县林业局在没有查明林木所有人和林地使用权人的情况下，为岑国祥填发林权证，不符合林权登记的 ...

台帐之中，争议地近期由富裕村耕种和管理，争议双方都承认争议地有对方一小部分，根据《土地权属争议调查处理办法》第四条、《辽宁省土地权属确定和争议处理 适用的实体条款为《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第六条的规定，实际上该条款系总则中原则性规定如何处理土地权属问题，只有在分则中没有规定事实条款予以处理 ...

台帐之中，争议地近期由富裕村耕种和管理，争议双方都承认争议地有对方一小部分，根据《土地权属争议调查处理办法》第四条、《辽宁省土地权属确定和争议处理 适用的实体条款为《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第六条的规定，实际上该条款系总则中原则性规定如何处理土地权属问题，只有在分则中没有规定事实条款予以处理 ...