共人民币113万元给原告陈某乙的借款收据属实，双方应为民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应偿还上述借款人民币113万元给原告。由于原、被告之间和原、被告与 某甲收到陈某乙的113万元款并出具内容和形式上均有借款意思表示的“借领款单”，陈某甲没有其他相反证据对此予以推翻，双方借贷关系应予认定。宏远公司 ...

手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”之规定，国有土地租赁并没有法律法规规定，不依法登记或批准，否则无效之具体规定，且被告自1998年4月 使用没有受到任何限制。因此，原、被告双方签订的空地租赁合法有效，应受到国家法律的保护。二、合同签订后，原告已依约将位于海口市X路X号大院内进门 ...

（略）元(该款未包含支付王龙国4529元及王俊4000元)。 二审认定上述事实有如下证据证据证明： 1、蒋某某提供的陈某某在提货单据上经手人栏签名的 某某于2002年11月14日签订《生产竹筐合同书》没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。但该合同履行至2003年5月双方对此前 ...

庭审笔录等佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为：公民的财产权受法律保护，王某甲、武某在租赁契约届满后继续使用房屋，戴某未提出异议 解除租赁合同，租赁关系就一直有效；原审判决判令上诉人给付被上诉人租金6806.4元没有法律依据，上诉人曾于2001年12月19日给付被上诉人房租720元，收据上 ...

签订的转让房屋协议，应受法律保护。因被告郑州市广播电视服务公司至今尚未取得上述房屋的所有权证，故二原告要求被告办理房屋过户，没有事实根据，原审法院不予支持 公司研究决定的，虽然转让房屋协议加盖了上诉人部门印章，说明上诉人内部管理有漏洞，被上诉人董某并不知情，且该协议已经郑州市公证处公证。上诉人虽然对 ...

损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失x元。 被告辩称：被告没有扣留原告的车辆，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年12月7日 延滞费为5.4×7×8×93×40%=x.28元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押、冻结、没收。在 ...

叶某丙在法定期间内未提交答辩状。 第三人潢川县X村信用合作联社辩称，信用联社与原告没有任何关系，实际情况是叶某己涛贷款，叶某丙用其名下房屋抵押担保，当债务 ，该房屋现状为部分出租，部分自住，尚保存原状。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案争议的房屋原系原告夏某和被告叶某乙 ...

与天水日报博通彩印有限公司签订了房屋租赁合同，期限为3年。合同到期后，再没有续签，只作为短期租赁。天水日报博通彩印有限公司分别于2006年12月、2007年6 人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告依法取得了争议房屋的 ...

不大而反悔，在该房交钥匙时黄某丙妻子与其争吵并向该单位要钥匙，该单位并没有把钥匙给黄某丙或楚风兰。与孙某某陈某一致。 2005年4月6日黄某 房屋交付给孙某某占有、使用，至今已达五年之久。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，上诉人孙某某 ...

现场勘验图（附照片五张）一份，并当庭交原告予以质证，原告对该证据没有异议。 二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。 原告提交的证据 ：违反法律或社会公共利益的民事行为从行为开始时就不具有法律效力，不受国家法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。我国《石油 ...