牛某、苗某提交的证据质证认为：其单位作为本案第三人不适格。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。根据被告牛某、苗某申请其参加诉讼的理由，应当是认为其单位在本案中应承担义务，对于可能承担责任的第三人应当由原告张某乙申请追加，但原告张某乙并未要求其单位承担责任，被告牛某、苗某称其 ...

被告追加上诉人为第三人，那么第三人追加其他销售者或者生产者也应得到支持。一汽--大众销售有限责任公司、中国第一汽车集团进出口公司、德国奥迪奈卡苏姆工厂虽无独立请求权，但案件处理与他们有法律上的利害关系，也应成为本案第三人，请求二审法院撤销原审裁定，同意上诉人追加第三人的 ...

因此，案件审理的结果自然与设计方有直接利害关系。根据我国《民诉法》的规定，法院应将设计方追加为无独立请求权的第三人。但一审法院拒绝了海原 提交的海原集团公司工商注册年检档案，截至２００６年４月２４日，海原集团公司对外投资三家公司，累计投资额为人民币２１９１万元，但迄今为止其全部注册年检档案中没有关于对 ...

是惯例。根据我国现行法律法规和上述事实，王某确是具有“全部独立请求权的第三人”，所以，王某须作为第三人参加诉讼，恳请法庭支持。再有，从王某住进重庆市西郊 上诉理由无证据证明，其上诉该理由不成立，予以驳回。 另外，上诉人王某甲申请追加王某为第三人的请求，根据法律规定，当事人只能在第一审程序中申请追加第三 ...

将另行起诉。 2、合肥杏花公园于2005年11月29日向某审法院提出追加武汉福特公司为本案第三人的申请。原审法院经审查认为，武汉福特公司系涉案被控侵权产品“ 向某审法院提出撤回应诉请求书。2006年3月13日，武汉福特公司又向某审法院提出以无独立请求权第三人参加本案诉讼的申请。 3、审理中，第三人武汉 ...

，本院追加河南省唐河县封口活塞环厂(以下简称唐河厂)作为第二被告。由于姚某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权第三人 赔礼道歉；逾期不履行，则由本院拟定公告登报赔礼道歉，费用由两被告承担； 三、被告湖北省襄樊市内燃机配件厂、被告河南省唐河县封口活塞环厂于本判决生效后十日内向 ...

在微斯曼公司的对外账目上没有记载。为查清事实，迪泰公司申请追加微斯曼公司和李某为本案第三人。迪泰公司不欠古璞公司相关款项，请求法院依法驳回古璞公司的 微斯曼公司和李某于本案中不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人的法律构成要件，迪泰公司的该项请求本院不能支持。针对迪 ...

星江管理公司的新增资股东，上述四股东对星江管理公司投资未到位，追加其为本案第三人。广元交行、广元信托认为其不应为星江管理公司新增资股东，要求对 关系，塘沽建行对讼争房屋不拥有任何权利的情况下，也就没有主张房屋转让行为无效的请求权。2．星大国际企业集团的性质及与星江管理公司的关系原审法院并未查清，浙江省 ...

公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院依法追加了上海xx有限公司作为无独立请求权第三人（以下简称第三人）参加诉讼。原告的委托代理人蔡xx，被告及其委托 原告提交的证2，被告对此提出了异议，虽然该工资单上有第三人法定代表人的签字，但因原告及第三人均未提供该证据原件予以核对，无法确认其真实性，故本院 ...

过程中，根据兰大出版社的申请，本院于2006年2月25日追加旅游局为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。2006年4月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理 中承担民事责任的问题。由于原告在本案中不向第三人旅游局主张诉讼权利，根据民事诉讼法关于无独立请求权第三人参加诉讼的相关理论，诉讼中经审理认定第三 ...