明、许某方，甘肃众炀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):甘肃徐工远达工程机械有限责任公司。住所地:甘肃省兰州市X路X—X号。 法定代表人:卜某，该公司 和7000元及2002年9月13日支付租金（略）元能否从应付机械公司款项中扣除 3、工程公司主张原判对违约金的计算不当的问题。 二审庭审期间，工程 ...

裕禄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州交通运输集团有限责任公司。 法定代表人：张某丙，董事长。 委托代理人：席国录，河南千业 最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，刘彬与被申请人存在事实劳动关系。关于 ...

明确了铁路专用线地上部分价格为68.4万元； 6、江苏省苏地房地产咨询评估有限责任公司徐州分公司作出的土地估价报告，评估日期为2003年12月，基准日为2002年 以徐州肉联厂清算组交付的破产财产短少为由拒付剩余转让款能否成立的问题。因《资产转让协议》、《补充协议》及《合同权利义务转让协议》是合法有效 ...

于竞标时承诺提供的计算机操作系统是否符合采购文件的要求；2、原告能否要求被告承担损害赔偿责任，如果可以，则主张的损失数额x元是否应得到支持。 本院 款规定，判决如下： 被告广西南宁高级技工学校应赔偿原告南宁振元科技有限责任公司损失x元。 案件受理费3670元，由被告广西南宁高级技工学校负担2468元， ...

《施工承包合同》还是《工程项目合同》，《施工承包合同》能否作为结算的依据；3、工建咨询公司的鉴定报告能否作为本案的定案依据；4、大桂山林场已付的 判决的第二项为广西壮族自治区国营大桂山林场向广西贺州市和兴建筑安装工程有限责任公司支付工程款逾期利息(利息计算:以x.57元为基数,从2006年4月1日起至 ...

处理问题，2006年7月24日安阳助剂公司工作人员到颖泰化工公司处。双方因安阳助剂公司能否提供履约担保或送来新货问题产生分歧，形成纠纷 日发布、2003年12月30实施的《AH系列导热油——安阳市XX化工助剂有限责任公司企业标准（Q/TH02-2003）》显示，双方工业品买卖合同约定的AH-340导热 ...

；对于产品合格证明书，与当时提供给原告的产品质量证书完全不一样，对于经营部能否出具产品质量书原告有异议； 证据七、转账凭证3份，没有异议； 证据 被告上海某金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳某模具有限责任公司钢材差价303,854.50元； 二、被告上海某金属制品有限公司于本判决生效 ...

当事人诉辩焦点，本案的争议问题在于上诉人于原审法院及本院审理期间提供的证据能否证明被上诉人确实实施了其指控的侵权行为。 对此本院认为，对于当事人提供的相关公证 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千三百元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费二千三百元，由北京紫禁城影业有限 ...

，用以支持其解释涉案专利的保护范围，与本案具有关联性，本院予以认定，但能否实现被告之证明目的，将根据双方的证据及具体案情确定。 本院依原告申请进行 x元，证据保全费5000元，共计x元，由原告长沙一特电子信息有限责任公司负担6548元，被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新望数码产品有限公司共同负担 ...

通知被告处理问题，2006年7月24日被告工作人员到原告处，双方因被告能否提供履约担保或送来新货问题产生分歧，形成纠纷。 原审另查明，本案 、鉴定费及鉴定费用2000元，二审诉讼费5375元均由上诉人安阳同XXX助剂有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员赵洪波 代理审判员冯利 ...