销售由甲方供应的GUC品牌系列产品；乙方所经营管理之店铺只能是展示和销售合同所约定香港（杭州）纪优希有限公司的GUC品牌的系列产品。进货方式：首批 .40元，2008年9月28日被告向原告发货1688元）。原告向被告退服装共计价值1770.40元（其中：2008年8月26日原告向被告退货905.20元 ...

（天津）有某(以下简称时装公司)因与被上诉人湖南某商业股份有某(以下简称商业公司)合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2010)芙民初字第XX号民事判决，向本院 与商业公司经对账确认：时装公司2009年8月至2010年3月在某商城服装销售总额为（略）元，商场开票数为（略）.65元，开票差异款为 ...

原审原告）陈某 被上诉人（原审被告）李某 上诉人陈某因与被上诉人李某承揽合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决，向本院提出 问题与被告的裁剪布料并不是因果关系。同时，原告并未提供充足的证据，以证实服装销售损失问题就是由于被告裁剪造成的，也没有有力证据证实其损失的具体金额。故 ...

，认为没有收到过，被告公司也没有“xx”此人；对原告证据6真实性有异议，并且销售品牌并非“x”，与本案无关。原告对被告证据1真实性无异议，但其中11件 辩意见，本院确认如下事实： 原、被告于2009年8月20日签订《服装加工合同》，约定由被告为原告生产“x”品牌羽绒服3302款100件（单价161元） ...

上海市君成律师事务所律师。 上诉人上海诚中快递有限公司(以下简称诚中快递)因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2005)青民二(商)初字第X号民事判决 根据泽世公司曾在上海虹桥百盛商贸有限公司岳阳分公司设有服装销售专柜，并在撤柜时由营业员将服装打包托运回泽世公司的客观事实，结合证人证言等证据 ...

龚某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人尧某某，该公司职工。 被告上海昆玉服装设备有限公司，住所地：上海市金山区张堰经济小区。 法定代表人陈某甲，该公司经理。 相关产品进行了查验，且被告超飞捷公司与被告昆玉公司签订了销售合同，被告超飞捷公司销售垂直式蒸气熨烫机具有合法来源；其次，原告从未向被告超飞 ...

，均系广东南天明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：佛山市南海飞达鸿服装有限公司，住所地：佛山市X镇上西民营工业园。 法定代表人：何某，董事长。 委托代理人 达鸿公司承担。棉是《服装加工合同》第二条约定的指定辅料，按合同应由飞达鸿公司承担费用。在加工过程中，因棉衣销售季节性强，时间紧迫， ...

5812元，上海至海宁货物运费人民币3864元。原审法院认为，上诉人与被上诉人订立的销售合同仅对货物的规格作了描述，而有关检验条款即具体质量标准的约定表述 3864元人民币，被上诉人支付商检费4917元人民币。富神龙厂对该批货可制作牛皮服装5000件，按每件盈利10美元计，富神龙厂可得利益损失为5万 ...

销售由甲方供应的GUC品牌系列产品；乙方所经营管理之店铺只能是展示和销售合同所约定香港（杭州）纪优希有限公司的GUC品牌的系列产品。进货方式：首批 .40元，2008年9月28日被告向原告发货1688元）。原告向被告退服装共计价值1770.40元（其中：2008年8月26日原告向被告退货905.20元 ...