19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人黄某某、张某甲系未成年人，故不公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉。 X日出生，该事实有二被告人的户籍证明予以证实。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院委托社会调查员了解 ...

张某乙、王某的户籍材料及其供述等证据，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院对被告人张某乙、王某进行 第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功 ...

采纳。被告人卓某某在庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人石某甲系未成年人，依法应当减轻处罚；同时其能主动缴纳部分罚金，又可酌情从轻处罚。被告人石某 应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第五条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、 ...

的指定辩护人提出，伍某某属从犯，在本案中起次要作用，有重大立功表现，又系未成年人犯罪，依法应当从轻、减轻处罚。 经审理查明：原审判决认定的事实，有经原审庭审 不予采纳。上诉人王某甲、彭某己、王某辛和原审被告人伍某某均系未成年人犯罪，伍某某具有重大立功表现的情节，原审法院在对四被告人定罪量刑时已作考虑。 ...

减轻处罚并适用缓刑。被告人王某乙的辩护人的辩护意见为：1、被告人王某乙系未成年人犯罪；2、被告人王某乙无前科，此次是初次犯罪，在被公安机关抓获后即能 减轻处罚并适用缓刑；被告人王某丁的辩护人的辩护意见为：1、被告人王某丁是未成年人犯罪；2、被告人此前没有犯罪记录，系初次犯罪，尚不能认定主观恶性较重；3 ...

成立。本院予采纳。 关于被告人xxx的辩护人提出被告人xxx在作案时不满十六周岁，系未成年人，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的理由。 被告人xxx系从犯，归案后认罪态度较好，且在犯罪时未满十六周岁，系未成年人，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、 ...

认为案发现场是商铺，并非居民住宅，原判认定陈某甲入户抢劫不当；且陈某未成年人，原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某甲犯抢劫罪的事实清楚 陈某甲是犯罪未遂的上诉理由，不予采纳。原审判决已就原审被告人陈某甲是未成年人依法对其减轻处罚，其法定代理人和辩护人认为原判量刑过重的上诉和辩护理由， ...

有立功表现”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人x某x、x某x系未成年人犯罪，又系从犯，对两被告人应减轻处罚。3被告人归案后认罪态度较好，量刑 上诉，但鉴于其在共同犯罪中系从犯和未成年犯，且抢劫数额较大，本着对未成年人“教育、感化、挽救”的原则，对其犯罪亦可从宽处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法 ...

部分事实不清、证据不足，未参与抢劫杨某壬的犯罪；犯罪情节较轻；系未成年人，应当减轻处罚'为由提出上诉，其法定代理人提出相同的代理意见。 经二审审理查明的事实 次抢劫。一审法院在量刑时根据上诉人缪某某有立功表现，姜某某、黄某甲系未成年人，并结合本案事实、犯罪情节和对社会的危害程度，分别对其减轻处罚，量刑 ...