保险合同》时，依据《保险法》十八条的规定，在投保单、保险单及其他保险合同组成部分中对有关免责条款作出明显提示和明确说明，张某某承认其已知晓，该免责条款合法 条款充分认识的基础上。在保险事故发生后，张某某以保险公司未说明免责条款为由，主张该相应的免责条款无效，而原审法院支持了张举媚的主张，要求保险公司就 ...

免责条款明确说明的责任，排除了投保人对免责条款的知情权。依据法律规定，未对免责条款作明确说明的，免责条款无效。被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市 法研[2000]X号批复：“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面 ...

上诉人温县人寿保险公司的上诉意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法（提示：主要真对鉴定问题，只说理由，不作辩论）；2上诉人应否承担本案的 不是结论，不能作为认定案件的依据。被上诉人认为上诉人应承担保险责任，上诉人未履行免责条款的明确告知义务，其理由与原审的一致；上诉人不能因孙小青家庭收入 ...

发生法律效力；2、上诉人是否应承担本案的保险责任。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人 本案中，上诉人在订立保险合同时，虽然就有关免责条款在保单上进行了提示，但未举出证据证明其对该条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。应 ...

的责任，应判决驳回曹×等三人的诉讼请求。3、关于免责条款的法律后果，×××保险公司在保险单上已提示投保人，在保险合同中对责任免除事项保险人不负责赔偿的 免责条款已经产生法律效力。曹×等三人一直强调签订保险合同时×××保险公司未对免责条款的含义作出另外的书面或口头说明，是对保险公司的无理要求。4、保险 ...

保巩义营销部按照商业机动车第三者责任保险向其赔偿损失的诉讼请求，由于《机动车第三者责任保险条款》第六条约定驾驶人有“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”情形 抚慰金的诉求，没有法律依据。3、永安某保巩义营销部未将免责条款明确告知提示投保人，该条款不发生效力。更不能据此抗辩其应承担的三者险赔偿 ...

赔偿，但太平洋公司定损数额偏低，远低于赵某的实际损失。因太平洋公司未将免责条款向赵某告知，故诉至法院，要求判决太平洋公司给付机动车碰撞损失险x元，拖车费 或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 ...

认定无异议。针对本案车损和车上人员、驾驶员责任险的索赔，华农保险公司根据商业保险条款的约定不承担保险责任。 一审法院审理查明：一、2007年11月11日，李 本院认为，在李某某投保时，华农保险公司未就免责条款给予李某某口头和书面的说明，仅在保险单上予以了提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（ ...

投某车辆吊臂折弯后，于某为修理受损车辆实际支出修理费102200元，该数额未超出机动车损失险的责任限额，故保险公司应当承担保险赔偿责任。关于某险赔偿金的赔付主体 ，而是保险公司的保险代理人。于某在投某时未收到保险条款，保险公司亦未对免责条款进行提示，免责条款对于某不发生法律效力。高雅飞在一审时出庭作证 ...

福达运输有限公司之委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被上诉人人保财险锡林浩特支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2009年9月23日21时15分， 事实不清，认定上诉人未将免责条款向投保人明确说明系事实认定错误，上诉人的保险条款中，对免责条款已经用加黑加粗的方式提示，已尽到了说明 ...