住所地在江苏省江阴市X镇工业园区（南北大道）。 法定代表人朱某，该公司董事长。 委托代理人赵云才，江苏远闻律师事务所江阴分所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人 进一步的验证。因此，由他人代签的协议对于王某某当然没有法律约束力。 上诉人在二审庭审中又改变说法，提出股权转让合法有效的矛盾之词。根据《证据规则 ...

第四届第二次股东会，此次股东会决议上和股权转让协议书上的签名，均非李某乙本人所签，并且李某乙未书面委托他人代其出席股东会或在决议书上签字。为此，李 采信。 第二，涉案出资转让协议书是否有效。一审法院认为，李某乙系邦诺公司股东，其对所持有的股权享有完整的处分权，任何人不得未经其同意擅自对其股权进行处分。 ...

人（原审第三人）:辉县X镇人民政府。 法定代表人：宁某，该镇X镇长。 委托代理人:侯应起，河南贤明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘某，男，汉族， 。”北云门某政府与李某某于2007年8月13日订立转让协议，转让祥云电器厂的厂房、设备等财产，该协议是否有效，取决于北云门某政府对该财产是否有处 ...

：洛阳市X区X路润升大厦X-X-X。 法定代表人：左某，该公司总经理。 委托代理人：王某乐、陈某某，河南闻禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南阳 构成侵权，应承担侵权责任。本案中涉及到1992年1月北方集团与锦予公司所签的协议有效但未能得到履行，而1995年12月21日北方集团与华荣公司所签的 ...

能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈兴兵与邓华龙签订，但邓华龙系华莱士公某的委托经办人，邓华龙代表的系华 条款，系无权处分且未经权利人追认，应属无效；但转让协议中其他条款均系当事人的真实意思表示，于法不悖，合某有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二、房屋租 ...

能否解除，两被告应否赔偿原告的损失。 一、转让协议是否有效。转让协议虽系陈某某与邓华龙签订，但邓华龙系华莱士公司的委托经办人，邓华龙代表的系华 的条款，系无权处分且未经权利人追认，应属无效；但转让协议中其他条款均系当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二、房屋 ...

委托的所谓工程绝非王岗乡X村商住楼开发项目，原告的行为构成违约，应承担违约赔偿责任；原告称被告在签合同时未经原告同意私下向各施工队收取2.5万元，是对 和2007年9月8日王家岗乡政府的两个协议如何理解。 2、原、被告之间的委托书是否已实际履行，原告要求解除委托是否支持。 3、原告要求被告赔偿损失30 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：（1）本案中所涉及的所有合同和协议是否合法有效；（2）原告的主张是否有事实和法律依据，被告张某某的 没有交付15万元的购房定金，而是原告为了打官司，才让其签的协议；x%岑崇寿2000年元月26日的证明材料。以此证明岑崇寿是长沙坡X号和X号的房主，其 ...

销售指标，为了避免承担违约责任，多次向原告提出解除《委托代理销售合同》，原告每次都明确，该合同是合法有效的合同，双方均应严格履行，不能随意变更或者终止。而 目的难以实现的，合同另一方即有权要求解除合同而不论合同是否在有效期内。在本案中，原告应按双方所签合同约定在2004年3月31日前向客户交房，最迟也 ...

销售指标，为了避免承担违约责任，多次向原告提出解除《委托代理销售合同》，原告每次都明确，该合同是合法有效的合同，双方均应严格履行，不能随意变更或者终止。而 目的难以实现的，合同另一方即有权要求解除合同而不论合同是否在有效期内。在本案中，原告应按双方所签合同约定在2004年3月31日前向客户交房，最迟也 ...