要件，与本案具有关联性，是法定机关依法作出，其内容能够正确反某此次交通事故的责任划分，并如实反某原告王某甲的受伤、治疗情况，符合证据的真实性 .8元（640449.36×30%）。赔偿数额未超出陕x中型普通客车在中国某某公司投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额，故被告吴某、志丹县 ...

事故事实清楚，交警部门认定被告解XX负本次事故的主要责任、原告沈XX负本次事故的次要责任的责任划分正确。现被告解XX因过错导致原告受某，对 人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由被告解XX承担70% ...

卸货车在被告人保某险贵港分公司投保某机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保某。其中交强险约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿 出具的证明及贵港市X区人民政府港北政函（2002）X号《港北区X镇社区划分的批复》，证明其系城镇居民，其主张理由充分，依法予以支持。原告主张伤残 ...

，李某乙在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为x元、医药费用赔偿 有效，可作为本案划分责任的依据采信。被告李某乙所有的湘A-x号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险盒第三者 ...

赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计x.88元。 被告王某辩称，对事故责任划分没有异议，刘某第一次诉讼期间王某已经支付过医疗费，刘某的伤情不 ，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘某x元，于本判决生效后十日内付清。 ...

事实与责任相一致的原则。故，对交警部门作出的事故认定书认定的事实部分予以采信，对事故责任划分不予以采信。甲车登记车主是安徽阜阳恒发公司，驾驶人 不符合法律规定，本院不予支持。2、虽然在机动车交通事故责任纠纷中，对涉事故车辆所投保的车辆损失险法院是否可以直接处理赔偿给受害人，法律没有明确规定，但考虑本案 ...

湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定内赔偿经济损失无异议，但要求在机动车交通事故商业第三者责任险合同约定内赔偿经济损失的请求，应根据事故责任划分后 护某原告可到时另行起诉。被告某某股份有限公司湖南分公司提出：应根据事故责任划分后扣除主要责任的事故责任免赔额15%和绝对免赔率10%后向原告进行 ...

原告喻XX诉被告刘XX、高XX、中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法由审判员张 赔偿比例的划分；四、被告刘XX是否支付了理赔款给原告喻XX和被告高XX。 关于本案争议焦点之一，如何确认芦淞区X路交通事故民事损害赔偿民事调解协议书 ...