进行了审理。原告马某某及二原告的委托代理人陶娥荣，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人钱景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“ ...

赔偿。……。”的规定，保险公司在保险限额内负赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，人身受到伤害时，机动车责任强制保险责任限额为x元。而 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

岁。 委托代理人谢元修，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 负责人王某，总经理。 委托代理人孔某某，该公司职员 （发动机号x）在郑州人寿财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，保险期限自2009年3月24日至2010年3月 ...

诉讼。本案现已终结。 原审法院查明，2007年8月15日，原告向被告购买机动车交通事故责任强制保险一份，并于当日向被告交纳保险费945元。2007年12月4日 签订了豫x号小客车交通事故责任强制保险合同，马某某缴纳保险费945元，根据该合同第八条第一款第（一）项之规定，伤亡伤残赔偿限额为x元。2007 ...

日向人保涿州支公司提出了赔偿申请并提供了相关文件，但人保涿州支公司未按照保险合同约定予以赔偿。 人保涿州支公司未向本院提交证据。 恒坤公司提交的五 且北京市海淀区人民法院已经在生效的判决书中对人保涿州支公司根据机动车交通事故责任强制保险在事故中应负担的责任限额做出了判定，故人保涿州支公司在本案中应按照 ...

忠），男。 委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司光山县支公司（下称光山财保公司）。 法定代表人文某甲，该公司总经理 十一条之规定，本案被告光山财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“ ...

已在人保大兴支公司投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额为x元，被保险人为魏某甲；京x小客车未投保机动车交通事故责任强制保险；北京市大兴区人民法院(2007) 元、诉讼费659元。上诉人已经主动执行赔偿给受害人。因被上诉方投保商业第三者责任险限额为10万元，因此，对其已支付的x元，上诉方同意根据双方签订 ...

X月X日出生。 委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称：财保万秀支公司），住所地：广西梧州市 （一）项、第二款的规定，驾驶人未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追 ...

、质证，可以确认以下案件事实：2011年3月20日14时许刘××未取得机动车驾驶证驾驶豫x号小型普通客车自北向南行驶至延津县沿延津县迎宾大道自北 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，强制保险目的是为了保障交通事故受害人及时得到赔偿，维护社会的和谐稳定。虽《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

平南支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年1月15日零时起至2012年1月14日二十四时止；责任限额为：死亡伤残赔偿限额 原告吕某保险金x元。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内 ...