者责任险保险条款约定，保险人不负赔偿责任的上诉理由。经审查，皖x（皖x挂）重型半挂车与上诉人人保财险萧县支公司签订有机动车第某者责任险商业 货运有限公司负担725.80元，由上诉人谢某和被上诉人安徽省萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司共同负担2177.40元。 上诉案件受理费661元，由上诉人谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_42882055.html-了解详情
分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运损失及贬值损失根据商业险合同约定本公司不承担赔偿 的剩余部分125510元（131510-6000），由被告福达公司及被告谢XX按其责任比例各承担62755元（125510×50%）。本起交通事故中，原告新国线 ...
//www.110.com/panli/panli_46123636.html-了解详情
分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运损失及贬值损失根据商业险合同约定本公司不承担赔偿 的剩余部分125510元（131510-6000），由被告福达公司及被告谢XX按其责任比例各承担62755元（125510×50%）。本起交通事故中，原告新国线 ...
//www.110.com/panli/panli_46122887.html-了解详情
。五、因被告何某已就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，被告何某签订保险合同的目的在于补偿被告何某的经济损失， 条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第某十条格式条款具有本法第某十二条和第某十三条规定情形的，或者提供格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_45720277.html-了解详情
交通事故第某者责任强制保险，期限为一年，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；同时陈某癸还向深圳太平洋财保投保机动车商业保险，第某者 粤x小客车在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，深圳太平洋财保在商业第某者责任险范围内不负有赔偿责任。根据上诉人与陈某癸之间的商业合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44125034.html-了解详情
某丁还向深圳太平洋财保投保机动车商业保险，第三者责任险赔偿限额200000元，期限一年，并投保了不计免赔率。机动车第三者责任保险条款第14条约定， ，减半收取为2209.5元，由陈某甲负担1544.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担665元。 宣判后，深圳太平洋财保不服，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html-了解详情
在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 永安财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》1份，用以证明商业三者险的合某约定内容。 本案在开庭审理中 对本案事故车辆享有运行利益，应与被告邱某对原告王某损失承担连带赔偿责任，被告驻马店运输总公司关于“事故发生时被告驻马店运输总公司没有侵权行为，应驳回对 ...
//www.110.com/panli/panli_43870526.html-了解详情
在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 永安财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》1份，用以证明商业三者险的合某约定内容。 本案在开庭审理 元［（30410.45元－10705.12元）×70％］，以上三项，被告永安保险驻马店支公司共应赔偿原告田某120618.52元。应由被告王某承担的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_43865617.html-了解详情
险和机动车商业险保险条款各一份。 经庭审质证，原告对该组证据有异议。认为该两份条款没有载明是否经过保监会核准，保险公司免除其赔偿责任 蔡某、李某负担99.56元,被告鹤壁市公安局负担2339.48元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4135.26元，被告淇滨区人民政府负担1002.64元 ...
//www.110.com/panli/panli_30270515.html-了解详情
至定残日前一天止；3、原告的损失在机动车交某事故责任强制保险责任限额内某偿后不足部分的赔偿，在第三者责任商业保险赔付时是否适用“从第二某事故起每案另 和必要性虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，且在天安保险常德公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二某七条第二某的约定中亦未明确说明医保外用药免予 ...
//www.110.com/panli/panli_30033324.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务